民事案件卷宗目录封面doc11.docVIP

湖 北 长 久 律 师 事 务 所 民 事 卷 宗 【2008】长久民商字第 号 案 由 人身损害赔偿 结案方式 判 决 委托人 王新菊 袁樊 袁益先 王玉芝 承办律师 骆修锋 收 案 日 期 2006年12月13日 结 案 日 期 2007年4月15日 诉 讼 参加人 抗诉机关 原审上诉人 原审被上诉人 湖北省人民检察院 王新菊 袁 樊 袁益先 王玉芝 李广林 审理 法院 湖北省襄樊市中级人民法院 审 级 再 审 法院 案号 湖北省襄樊市中级人民法院【2006】襄中民监字第91号 审 理 结 果 一、撤销襄樊市中级人民法院[2005]襄中民二终字第181号判决、樊城区人民法院[2004]樊民一初字第455号民事判决。 二、李广林一次性支付王新菊、袁樊、袁益先、王玉芝33546.9元。 一、二审案件受理费各一千元由李广林承担。 归档 日期 2007年7月15日 档案 号数 卷内 页数 页 保存 年限 年 立卷人 骆修锋 审核人 档案 类号 备注 民 事 代 理 案 件 结 案 小 结 案 由 人身损害赔偿 受案时间 2006年12月13日 委 托 人 王新菊 结案时间 2007年4月15日 结案形式 判 决 承 办 人 骆 修 锋 案 情 简 介 2003年2月7日，李广林雇请委托人王新菊的丈夫袁付忠驾驶电麻木托运500余斤酒精，李广林坐在放酒精桶的车厢内。行至长虹路诸葛亮广场路段时，袁付忠驾驶的电麻木被吉星利公司出租车撞毁，酒精起火将袁付忠当场烧死，麻木车及富康出租车被烧毁，李广林被烧成重伤。交警部门事故责任认定书认定出租车驾驶员负主要责任，袁付忠负次要责任，李广林不负责任。 2003年6月，王新菊等起诉出租车公司及车主，樊城法院认定其总损失为167734.5元，判决出租车公司及车主赔偿60%，自负20%，其余20%未作处理，要求王新菊等另案起诉李广林。其后王新菊等起诉李广林，要求李赔偿其损失的20%即33546.9元，但樊城法院却以证据不足为由驳回诉讼请求，二审法院维持原判。 王新菊等不服二审判决，请求检察院抗诉，湖北省人民检察院审查了有关资料后依法提起抗诉。王新菊找到骆修锋律师请求代理此案再审诉讼，骆修锋律师为减轻王新菊的家庭负担，便主动让其办理了法律援助手续，免收代理费。接受此案后，承办律师认真阅读了与此案有关的11份裁判文书，查阅了大量资料，理清了办案思路，准备了完善的代理资料。经过办案律师的积极努力，再审时襄樊市中级人民法院支持了王新菊等人的全部诉讼请求。 此案办理完毕后，《襄樊晚报》在2007年7月6日“新周刊·人与法”专栏以《新菊打公司》作了整版详细报道，取得了良好的社会效果。 结 果 一、撤销襄樊市中级人民法院[2005]襄中民二终字第181号判决、樊城区人民法院[2004]樊民一初字第455号民事判决。 二、李广林一次性支付王新菊、袁樊、袁益先、王玉芝33546.9元。 一、二审案件受理费各一千元由李广林承担。 审 核 人 湖 北 长 久 律 师 事 务 所 民 事 卷 宗 【2007】长久民商字第 号 案 由 人身损害赔偿 结案方式 判 决 委托人 王新菊 承办律师 骆修锋 收 案 日 期 2007年7月20日 结 案 日 期 2008年3月6日 诉 讼 参加人 再 审 申 请 人 被 申 请 人 李广林 王新菊 袁 樊 袁益先 王玉芝 审理 法院 湖北省襄樊市中级人民法院 审 级 再 审 法院 案号 湖北省襄樊市中级人民法院【2007】襄中民监字第40号 审 理 结 果 一、撤销襄樊市中级人民法院[2005]襄中民二终字第181号判决、樊城区人民法院[2004]樊民一初字第455号民事判决。 二、李广林一次性支付王新菊、袁樊、袁益先、王玉芝33546.9元。 一、二审案件受理费各一千元由李广林承担。 归档 日期 2008年4月8日 档案 号数 卷内 页数 页 保存 年限 年 立卷人 骆修锋 审核人 档案 类号 备注 民 事 代 理 案 件 结 案 小 结 案 由 人身损害赔偿 受案时间 2007年7月20日 委 托 人 王新菊 结案时间 2008年3月6日 结案形式 判 决 承 办 人 骆 修 锋 案 情 简 介 2003年6月，王新菊因丈夫袁付忠交通事故死亡一案到樊城法院起诉肇事方出租车公司及车主，要求赔偿其损失总计167734.5元。但樊城法院判决中对20%的份额未作处理，要求王新菊等另案起诉酒精托运人李广林。后王新菊等起诉李广林，要求李赔偿其