经历是人生宝贵财富.docVIP

经 历 是 人 生 宝 贵 财 富 一个人的经历不但影响着他的行为习惯，也决定着他的思维方式，有时还会改变着本人和周围人的命运。马克思一生对工人非常熟悉，关注点也是与工人密切相关的工业经济问题。通过大量调查，他指出了资本主义经济危机的根源，对资本在社会中的危害非常重视，按当时资本运作的方式方法，他推断出资本主义危机是不可避免的，并且一次比一次厉害，当垄断的帝国主义经济形成以后，资本主义也就开始走向灭亡。近百年过去了，帝国主义没有像他预言的那样灭亡，社会主义经历了一个时期的辉煌以后，现在又跌入了低谷，除了各社会主义国家管理制度、方式、方法等方面的原因之外，马克思个人经历的不足，所导致理论体系的不完善，也是其中原因之一。 马克思对当时德国社会中下层比较关注和熟悉，对工人生活和经济规律考虑比较多，但他缺少对科学技术层面的了解和思考，由于他缺少科学家的朋友和经历，所以在对资本主义经济危机的发展问题上，没有看到科学技术在经济中的地位和作用，致使他的理论有一定的缺陷，帝国主义在相当长的一个时期，不但没有灭亡，反而变得更加强盛。 孙中山自幼在亲情中长大，兄长对他革命事业支持，也是不遗余力。东渡日本期间，不但使他看到了改革给人民和国家带来的巨大好处，也处处让他感到生活中朋友的真诚，日本友人和黄兴、宋教仁等等，都在真诚地帮助着他，阴险狡猾、尔虞我诈在他的生活中很少出现。这样的经历，使他在推翻清朝政府的过程中，百折不挠，最终取得了成功。但是，一旦他与袁世凯这样的人打交道，就连连失分，这一点他是无法和蒋介石相比的。蒋介石出身破落，早年混迹上海，天天与流氓地痞打交道，对这些人的心理性情了解的深透，所以在对付各路军阀问题上，蒋介石如鱼得水，通过封官许愿、挑拨离间、打拉结合、越级收买等手段，在抗日战争打响前，基本上剪灭了中国版图上的大小军阀，只有共产党的队伍让他头痛不已，围剿了多次，不但不能消灭，反而越扑越旺，最终成了燎原之火。 为什么蒋介石拥兵百万，最终败在毛泽东几万人手中？抛开其他因素不说，个人经历不容忽视。个人经历决定了主要领导人的思想方式和观察角度，进而影响着他们的行为方式和方法，最终必然在他的人生和事业上有所体现。马歇尔当时曾提醒蒋介石，要关注农民问题。蒋介石也亲携宋美玲前呼后拥地在西北、宁夏等地走访过农户。在他看来，作为领袖，已经做出了关注农民、农村的姿态了，已经是重视农民问题，但实际上这与真正意义上的了解农民相差十万八千里。 中国是一个农业大国，当时有90%以上的人口是农民，不了解农民的心理和需求，怎样有效地去组织他们、领导他们？毛泽东出身一个偏远山村的小地主家庭，15岁以前，几乎天天与各种各样的农民打交道，后来还亲自做过农村、农民的调查研究，对农民的生活习惯、思维方式、各种需求、心理状况，可以说非常了解，后来又读过师范，了解了教育的方式方法，走到北京图书馆又阅读了大量书籍，对中国历史文化较其他人（蒋、阎、白......）有深入的理解，正是他这样的出身和求学经历，才有了把马列主义与中国实际相结合的毛泽东思想，如果他不是斯大林所说的是山沟里的马列主义者，而是一个纯正的布尔什维克，那中国的历史就会改写。 毛泽东一生很少出国，只是去过苏联两次，西方世界到底是个什么样子，他只能从书本上了解，对西方各国的政治经济了解不多，特别是农民出身的他，从没有见过先进的工业生产线和经济运营模式，所以对经济工作的重视，必然会受到一定的影响，他看到了中国的发展和农民生活的变化，却没有体会到与西方社会的真正差距。 邓小平早年留学法国，参加革命后一直处在权力的中心，在主要领导人里面，他对经济和政治的理解比较全面，对工业在国民经济中的地位有较清醒的认识，所以发展经济是他的强项。 从瑞金开始，他的一生充满起伏，这样的经历使他在国际关系上，有了“发展是硬道理”、“永不当头”的外交思想。由于他留法是学工的，战争年代忙于指挥，建国后主管经济建设，缺少对哲学、文史方面的学习与研究，所以他的理论思想中，充满现实主义色彩，“猫论”和“摸论”无不如此，没有穿透历史、超越时空的战略预见。 江泽民、朱镕基两位领导人早年就读于名牌大学，除留学国外，其他时间几乎都是在大城市度过的，对基层社会缺少深入了解和深刻体验，在他们的执政过程中，农民、下岗工人等基层社会问题较少被真正关注，就是一种必然了。 胡锦涛虽然也是名牌大学毕业，多年在团中央工作，但是，贵州、西藏主政期间，他几乎走遍了贵州所有的县市，对中国最贫困地区人民的生活状况，有了较全面地了解。温家宝出身普通工人家庭，这样的经历必然在他的为政过程中留下亲民色彩。所以，现任政府走亲民路线，除了国际、国内形势的因素之外，也与两位领导人的个人经历有一定关系。 所以，教育必须关注学生的生活体验，必须从狭小的教室和学校空间里走出来，不断丰富创造