- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
三个Tips帮你搞定GRE褒贬程度类比-智课教育旗下智课教育
智 课 网 G R E 备 考 资 料
三个Tips帮你搞定GRE褒贬程度类比-智课教育旗下智课
教育
经常有考生反映GRE程度类比是在类比题中比较难以把握的一个类
型,而其中的褒贬程度类比更是让考生觉得丈二和尚摸不着头脑。
经常有考生反映GRE程度类比是在类比题中比较难以把握的一个类
型,而其中的褒贬程度类比更是让考生觉得丈二和尚摸不着头脑。造成
这种局面的原因主要是对单词的理解不够深入以及平时积累的欠缺。要
想轻松应对褒贬程度类比,除了准确牢记单词释义外,对做过的这一类
练习进行分析和比较也是必不可少的一个环节。接下来就通过典型例题
教你三个搞定此类型题目的Tips。
Tip1 褒贬程度类比考查的单词都偏抽象,关系不明显,如果对词义
拿捏不准,很可能对二者关系进行错误判断或无从入手。所以平时记忆
单词的时候可以考虑使用意群记忆法 ,这种方法就是把汉语意思相同或
相似的单词进行归纳总结 ,集中记忆 ,它就是针对这类现象而来的,对
攻克褒贬类比题非常有效。
例题 :COMPLIMENT: FLATTERY
A eulogy: excoriation
B deference: subservience
C wisdom: wit
D sincerity: hypocrisy
E pride: obsequiousness
解析 :题干中两词意思相近 ,但前者是褒义 “称赞、赞颂”,后者
贬义 “谄媚、奉承”。Deference 是 “敬从”的意思 ,subservience是
“屈从”的意思 ,一褒一贬,正好与题干中的逻辑关系对应。而A选项
中的称赞与严厉指责意思相反,D中的真诚和伪善是反义关系,都与题
干的关系不对应。这种题目对于英语为母语的考生来说可能要容易得多
,问题就是翻译成汉语之后褒贬意味不能很好地反映出来。这就需要我
们在平时记忆单词时多加留心 ,把意思相近的单词归纳起来进行比较,
如果时间充裕最好能比较其英文释义,从而进一步把握其意义的不同以
及褒贬意味。
Tip2 褒贬程度类比是惯常使用的一个说法 ,有时候并不是褒贬鲜明
的,而是使用一个褒义词或贬义词,而另外一个是中性词,而与其对应
的答案也必定是这种关系,从某种意义上来说 ,这种题目比褒贬鲜明的
更难以判断识别。解答类似题型的一个秘诀就是那个我们平时经常使用
的,经常见到的词往往是中性词,而那个较为陌生的很可能就是在此词
意思基础上进行褒贬的。
例题 :ENTANGLE: INVOLVE
A caution: fear
B compel: force
C grill: question
D replicate: copy
E waver: adhere
解析 :题干中给出的两个词中entangle表示纠缠、纠结 ,而involv
e只是一般的涉及和牵扯。如果用英文释义表示则更加明显Entangle: to
involve in a perplexing or troublesome situation,程度更甚 ,而且
表示贬义。综观五个选项 ,只有C拷问和询问满足这种对应。其英文释
义Grill: to question intensely。
Tip3 褒贬程度类比的干扰选项经常是使用意思相反的两个词迷惑考
生,其实这一点在以上的两个例题中也都出现了,比如第一题的A和D
,第二题中的E。但是这不足以误导对单词意思掌握得较为清楚的考生
,而其中的同义词是比较容易形成障碍的。那么可以得知 ,这类题目考
查的无非就是意思相同、意思相反和褒贬程度类比。
例题 :SUSPICIOUS: PARANOID
A envious: proud
B admiring: idolatrous
C joyous: virtuous
D furtive: forthright
E vicious: deceptive
解析 :这道题目没有出现明显的意思相同情况 ,而D可以理解为意
思相反,而题干中 “怀疑的”与“偏执的,过分怀疑的” ,显然后者是
贬义,而根据tip2中的原则 ,suspicious是我们很常见常用的一个词,
没有明显的褒贬,即中性词。符合这种对应
您可能关注的文档
- 039第五课干旱的宝地(丝路明珠).ppt
- 09循环语句.ppt
- 1-12个月宝宝的游戏(早教).pdf
- 1-3岁宝宝每月吃猪肝一两半.pdf
- 1.生命是宝贵的(一).ppt
- 108将为何很少用大宝剑,而用大木棒,原因让人哭笑不得.pdf
- 10人模式魔古山宝库5号6号BOSSDK坦心得分享.pdf
- 10人H魔古山宝库最终BOSS世界FD视频.pdf
- 11文化与社会.ppt
- 15课_美国内战__九年级历史__中华书局版 2.ppt
- 2025年成都市玩偶生产荧光涂鸦互动玩偶开发可行性研究报告.docx
- 2025年成都市海绵生产用于体育馆室外运动场地透水改造可行性研究报告.docx
- 2025年天津市体操鞋企业团建运动应用报告.docx
- 2025年上海市溶洞极限运动(速降)场地开发可行性研究报告.docx
- 2025年上海市涵洞工程施工技术应用可行性研究报告.docx
- 2025年上海市体育场馆设施扎带安全防护可行性研究报告.docx
- 2025年上海市牦牛育肥产业园区建设可行性研究报告.docx
- 2025年旅拍宠物陪伴拍摄项目可行性研究报告.docx
- 2025年上海市进口食品节庆主题快闪店可行性研究报告.docx
- 2025年上海市洗选厂尾矿综合利用产业化可行性研究报告.docx
文档评论(0)