浙江省土地利用效益综合评价及空间差异分析.PDF

７８ 第３４卷　 第 １期 《新疆师范大学学报》（自然科学版） Ｖｏｌ．３４，Ｎｏ．１ ２０１５年３月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｘｉｎｊｉａｎｇ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｍａｒ．２０１５ （Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ） 浙江省土地利用效益综合评价及空间差异分析 王　 超 （浙江大学 城市与区域发展研究所，浙江 杭州 ３１００２７） 摘 要：土地利用效益评价是测度土地是否可持续利用的一种比较重要的方法。 从社会效益、经济效益和生态效益三个 方面构建了土地利用效益评价指标体系，运用熵值法和综合评价法对２０１２年浙江省土地利用效益进行综合评价及空间差异分 析。 研究表明：浙北地区各地市的土地利用社会、经济及综合效益普遍高于浙南地区，并且区域差异较大，大致呈现由西南向东北 递增的趋势；浙江省区域间土地利用经济效益与综合效益差异较大，生态效益差异较小，社会效益差异居中；浙江省各地市土地利 用社会、经济效益与综合效益走势较为一致，生态效益与综合效益走势几近相反。 关键词：土地利用效益；综合评价；空间差异；浙江省 中图分类号：　 Ｆ３０１．２４　 　 　 文献标识码：　 Ａ　 　 　 文章编号：　 １００８⁃９６５９（２０１５）０１⁃００７８⁃０６ 人口数量不断增长、人地矛盾日益尖锐，加之城市化速度空前、城市规模不断扩大，土地位置的固定性和 面积有限性要求必须合理规划、计划用地，节约、集约用地，提高土地利用效益、改善人地关系、实现土地可持 续利用。 因而，对土地利用效益进行评价，并对其空间差异状况进行分析具有极强的现实意义。 土地利用效益是指土地在利用过程中所产生的社会效益、经济效益和生态效益，其具体测算是通过单位 ［１］ 面积土地在一定的时间与空间范围内所产生的各种效益值进行累加 。 由于土地功能涵盖了社会、经济、 ［２］ 生态等多个方面，因而相对应的土地利用效益评价也应从多方面综合开展 。 近些年来，地理学、城市学等 越来越多的专家学者逐渐注意到土地利用效益评价的重要性，在其评价指标选取方面，大多从社会、经济、生 ［３］ ［４］ 态三个方面构建。 在确定指标权重时，方法差异甚大：叶敏婷 、陈松林 等人采用层次分析法分别对深圳 ［５］ ［６］ 市和福建省的土地利用效益进行评价；王国刚 、王筱明 等人则采用熵值法分别对环渤海地区和济南市 的土地利用效益进行评价。 二者相比，层次分析法多采用专家打分的方法，带有主观色彩，而熵值法则较为 客观，它主要通过未加工过的原始指标数值的整体差异性来确定权重，其评价结果更加接近客观事实。 本文 采用熵值法从社会、经济、生态三个方面构建评价指标体系，对２０１２年浙江省 １１个地市的土地利用效益状 况进行评价，并对其空间差异状况进行分析。 １　 评价指标体系与评价方法 １．１　 评价指标体系 本着科学性、可操作性和整体性等原则，综合考虑区域社会经济发展和土地利用特点，以《２０１３年浙江 统计年鉴》和国土部门２０１２年土地利用变更调查数据为基础，分别选取社会、经济、生态三个方面各５项共 计 １５项指标（表１），构建２０１２年浙江省１１个地市土地利用效益评价指标体系。 各指标中，除了单位面积 耕地化肥使用量为负向指标（数值越小越好），其余均为正向指标（数值越大越好）。 － － 　 　 ［收稿日期］２０１４ １２ ３０ － 　 　 ［作者简介］ 王　 超（１９９０ ），男，河南荥阳人，硕士，主要从事土地规划与房地产市场分析方面的研究。 第 １期