比色皿的方向性.docVIP

比色皿问题 比色 比色皿具有方向性，使用时要注意，仔细观察比色皿上应有一个箭头标志，代表入射光方向。个人认为方向性主要与比色皿入射和出射的光线有关系，如果反了，会出问题。但具体影响有多大，怎么检测它的影响，还希望和大家讨论。（个人经验，我们单位的UV-2550配的比色皿上面有个S，代表方向，其他自己买的没有，俺只有自己手动用玻璃刀刻了。） 看大家讨论的挺激烈的，不知道能否设计一个实验来验证一下，看方向性到底有没有影响，我大概有一想法，不知道可不可行？把一面用某种材料涂一下，然后两面分别比较其响应，看看情况会怎么样？讨论了好几个月了，现在总结一下，不知道这个结论大家满不满意。我个人还是倾向于有方向性。1 比色皿的构造当时讨论的时候从自己的角度出发，觉得有方向性，所以没有箭头的比色皿我们自己也刻上了，在一定程度上有一定的潜意识。从所有帖子来看，有的上刻着S，有的刻着G，有的刻着Q，有的什么也没有刻，我总结了一下：Q代表石英比色皿，英文为(Quartz)，G代表玻璃，英文为(Glass),这一点我想没有异议。S普遍认为代表入射光的方向，这也从侧面认同了有方向性；还有人认为S是光学玻璃。还有什么都没有刻的，如果认同有方向性，就去刻上，如果不认同，就别刻了。2 试验方法我想当这个问题提出后，有不少人亲自做了试验，我想感谢这些板油，将这个问题去认真的对待。下面是做过试验的留言：我做过相关试验,吸光度小于0.001,波长小于0.1nm,对结果的影响很小我也做过相关试验，新比色皿两个方向的吸光度几乎完全一样，至多只相差0.001A；但用使用过一段时间的比色皿来做试验的话，有些比色皿两个方向相差很大，甚至达到0.01A以上。所以，既然存在0.001A的差别，我们为什么就不能保持方向性的一致呢？3误区我们现在讨论的是一个比色皿，别把一个比色皿的方向性和比色皿配对混为一谈。比色皿配对说的是两个或两个以上比色皿的问题，比色皿的光程指的是溶液的厚度,比色皿配对后会基本消除比色皿带来的误差。4 板油留言收录4.1 同意有方向性的比色皿的光程指的是溶液的厚度,比色皿配对后会基本消除比色皿带来的误差,作出标记方便消除比色皿架子带来的误差。可以使比色皿每次放置的位置保持一致。原则上是没有方向的，只是现在有些存在质量问题，尤其是使用一段时间以后可能有磨损什么的，为了保证相同的系统误差，所以很多人都确定一个方向使用．某种材质的比色皿,光的通过性应该相对稳定.郎比定律最密切关联的是光程,即液体的厚度.方向关系不大.为保证系统一致,可以固定入射光的方向.4.2同意没有方向性的不应该有方向性的。有箭头是为了大家在做样过程中保持同一方向，在同一条件下减少由于杯差造成的误差我不这么认为，一块玻璃的两面，如果入射光从左到有和从右到左是不一样的，比色皿配对我觉得知道消除光程不一样长带来的误差个人觉得不该是方向问题，更倾向表示的是比色皿材质。我觉得不应该有方向性啊!我们用的什么标志也没有，我想有箭头应该是为了保持一致吧4.3模陵两可的。假如比色皿始终放置与光路垂直且同一位置，光先通过厚的一面再通过薄的一面，和先通过薄的再通过厚的，所引起的能量损失到底会不会有区别？假如有区别还请知道的朋友帮忙具体解释。这里包括比色皿放置靠光源端还是检测器端的问题。李昌厚教授的新著《紫外可见分光光度计》中也没有谈方向性的问题 但是比色皿的几何误差0.1mm 会引起吸光度的测试误差 1%有的比色皿有箭头，有的没有，不标准，比色皿的壁厚不会太影响吸光度，所以可以忽略不计，如果真的影响了吸光度，建议你把比色皿砸了，换新的新采购的比色皿在使用前要进行配对检查，不符合要求的要淘汰，跟反顺关系不大。感觉方向性不重要,目的是保持操作上的一致性.我们用的普通的比色皿什么记号都没,只有石英的才有箭头,应该是入射光的方向吧配对是目的是为了消除光程带来的误差,比如一个1.00cm,一个1.02cm,不就配不上对了吗?配对的目的是为了消除比色皿带来的误差，有些仪器已经具有这个功能，在操作时使用这个功能即可。当然，比色皿制造时尺寸也是有严格控制的。比色皿毛面上的标记（一般是箭头或是英文字母，我见过“S”“G”“Q”三种），我认为是作为比色皿放入样品槽时方向的标记，例如，箭头应冲同一方向，字母也应该同时向前或同时向后，但即便是做到了这一点，有时还是存在较大误差，因为不是同一批生产的产品。一般实验中习惯同时使用两个或两个以上比色皿，首次使用前一定要做成套性试验，测出校正值。因为即便是配对后的比色皿，也存在一定的误差。其实，在实验中只使用一个比色皿，只需要注意每次放入样品槽的方向一致，就可以有效的避免由于使用多个比色皿所带来的误差了。