第二十八章WTO知产权争端解决.pptVIP

^_^ 第二十八章 WTO知识产权争端解决实践 此章案例 案例1：加拿大药品专利保护案 案例2：美国版权法第110（5）条争端案 案例3：欧共体农产品和食品商标和地理标志保护争端案 案例4：美国与丹麦、瑞典、欧共体及希腊知识产权执法措施争端案 第一节 WTO/TRIPS争端解决机制 一、争端解决机制的起源 GATT1947 专门的争端解决机构。 二、争端解决机构 DSB（WTO总理事会） 三、程序运作 1．磋商、斡旋、调解和调停 2．设立专家小组及审查争议事项 3．上诉评审 4．执行程序 知识串讲 四、WTO争端解决机制的特点 1．有更健全的机构组织 2．要遵循严格的时间限制 3．“反向一致”的决议方式 3．有明显的司法特征 第二节 WTO专利争端 一、WTO专利争端概述 迄今为止WTO有关知识产权争端，其中11件专门涉及到专利。 二、典型案例介绍 印度1970年《专利法》对药品和化学品本身不授予专利。 印度加入WTO后，该法与TRIPS协议中的邮箱制度等不符。 美国和欧共体对此提出申诉。 两案以印度败诉告终。 案例评析 案例1：加拿大药品专利保护案 欧共体指出：加拿大专利法实施细则不符合TRIPS协议。 加拿大认为：其符合TRIPS协议第30条的规定。 DSB：采纳了专家组报告。 专家组的最终结论是： 1．第55.2（1）条没有违反TRIPS协定。 2．第55.2（2）条违反了TRIPS协定。 第三节 WTO版权与邻接权争端 一、WTO版权与邻接权争端概述 版权与邻接权也是重关发达国家经济利益的重要领域。 其数量大大少于专利，而且都是发生在发达国家之间。 二、典型案例介绍 此类案件中，最具代表性的是欧共体提起的《美国版权法》第110（5）条争端案。 典型案例 1997年，美国提出爱尔兰就版权和邻接权的保护不符合TRIPS协议。 美国认为：在一些根本性问题上，爱尔兰版权和邻接权有关法律违反TRIPS协议的规定，从而对美国的权利人保护不力。 此案以爱尔兰通过一项特别法律而告终。 案例评析 案例2：美国版权法第110（5）条争端案 欧共体：《美国版权法》第110（5）条，违背TRIPS协议。 美国：TRIPS协议第13条规定：成员方可以对版权所有人的专有权设置有限例外。 2000年，专家组的裁决和建议： 1.（A）项符合第13条 2.（B）项不符合第13条 第四节 WTO商标和地理标志争端 一、WTO商标和地理标志争端概述 有关商标和地理标志的WTO争端不是很频发。 迄今为止，只有美国和澳大利亚分别针对欧共体提起过申诉。 案例评析 案例3：欧共体农产品和食品商标和地理标志保护争端案 美国： 1. 欧共体没有在地理标志保护方面提供国民待遇； 2. 也没有对与地理标志类似的商标提供在先权保护。 澳大利亚： 欧共体还违背其它TRIPS协议。 案例评析 专家小组的意见： 1. 专家小组认为欧共体在实质上并无与WTO义务不符； 2. 专家小组同意美国和澳大利亚：有关TRIPS协议不允许地理标志与在先商标权不加限制地共存的观点。 第五节 WTO知识产权的执法措施争端 一、WTO知识产权执法措施争端概述 有关的知识产权执法措施也是引起TRIPS协议履行纠纷的原因之一。 TRIPS协议将这个问题纳入争端解决范围。 主要涉及美国和欧供体及欧洲国家。 都是通过磋商得以解决。 案例评析 案例4：美国与丹麦、瑞典、欧共体及希腊知识产权执法措施争端案 丹麦和瑞典 美国认为：在提供知识产权的民事程序方面没有采取临时措施。 这两个案件已通过磋商得到解决。 案例评析 欧共体和希腊 美国声称： 1. 希腊的绝大多数电视台未经授权 播放电影和电视节目。 2. 希腊没有提供或实施有效的救济 措施以制止这种侵权行为。 案件已通过磋商解决，是以希腊修改国内法告终。 ^_^ 此章结束 谢谢 * WTO知识产权争端解决实践 WTO/TRIPS争端解决机制 专利争端 版权和邻接权争端 商标与地理标志争端 知识产权执法措施争端 第二十八章 WTO知识产权争端解决实践 返回 第二十八章