基于经济学角度药品价格研究.docVIP

基于经济学角度药品价格研究［摘要］医药费用过高一直是未能解决的严重影响民生的问题。本文运用经济学知识，对影响药品价格的相关因素进行分析。通过对政府的药品限价管理分析，发现药品限价手段的局限性。通过建立医院――药企和医生――患者博弈模型，研究使得药品价格居高不下的深层原因，并给出相应的解决方法。 ［关键词］药品价格 药品限价 信息不对称 垄断 博弈 ［中图分类号］F0［文献标识码］A［文章编号］1009-5349（2011）07－0132－02 2008年12月，广东省物价局发布《关于全省医疗服务和药品价格改革试行方案》，历史又一次让广东成为吃螃蟹者――社会各界关注的我国“医疗服务和药品价格改革”先行试点落在广东，新一轮医药价格改革揭开了序幕。此次改革如往常一样，涉及政府药品价格监管，试图通过药品限价、控制药品流通环节差价率等措施来降低医疗药品价格。 医药价格改革一直是社会关注的热点问题，也是医疗改革中的难点。自1997年国家计委第一次降低药品价格以来，全国已进行药品降价二十多次，累计降价金额超过400亿元，其中广东达50亿元，现在纳入政府定价范围的药品已占到药品总数的20%。然而，在一系列频繁的药品降价之后，老百姓的感受依然是看病难、看病贵。究竟是什么原因导致政府的一次次医药改革、药品降价成效甚微？本文尝试从经济学的角度出发，探讨其中的原因。 一、药品的经济学特性 药品需求价格弹性小，价高不会显著影响销售量。药品的需求具有及时性和不可预见性。作为药品的需求方――患者，一般都是因为生病才产生对药品的需求，由于生病非人为可控因素，难以预测，同时治愈所需药剂量也与病情有很大关系。药品对患者而言是一种必需品，消费者一般不能根据自己的喜好，决定消费量的多少。因此，患者对于药品的需求价格弹性较小或称需求缺乏弹性，即相对于价格的变动率，需求量的变动率较小。 1.消费者偏好。药品是使消费者保持健康、延续生命的关键商品。消费者普遍存在追求最好疗效的心态。因此，高收入和高保障群体在药品消费过程中表现出对高价药、大处方的偏好。由于较高的支付能力，或者由于公费医疗使其缺乏费用意识，从而丧失对药品价格的敏感性，主动迎合医院医生的用药行为。低收入、低保障群体尽管因为经济承受能力和保障水平的低下而对大处方、高价药普遍不满，但由于对医药信息的无知和药品需求弹性小的作用，只有被动接受。 2.供需双方信息完全不对称性。由于药品的销售主要是通过医院药房销售给患者，我们可以认为药品的供应商是医方，则消费者是患者。所谓供需双方的信息完全不对称性，即是医生和患者之间的信息不对称，如医生完全了解病人的病情，但是病人却不了解医生诊断的可信度。消费者在购买其他商品时可以通过商品的价格、包装以及承诺服务等信息来判断产品的优劣，从而决定买与不买。此时消费者与商家在信息上是部分不对称的。 二、政府行为――药品限价的分析 为了解决老百姓医疗费用居高不下的局面，政府一次次地进行医疗改革，进行药品限价，不断增加纳入政府监管的药品种类。其中药品限价可分为药品最高限价和药品最低限价两种。 （一）药品最高限价 政府对纳入监管范围的药品规定其作价方法，规定了利润率、销售费用率、流通差价率，实行最高限价管理。 图1 最高限价 如图1所示，政府规定该药品的最高售价为PO，由图可见当药品价格在最高限价的PO的水平上时，市场需求量为Q2，而市场供应量为Q1，Q2 Q1，市场将出现供不应求的情况。 最高限价带给药品市场的长期市场是，厂家如果获得的利润不足以补偿其成本或者纯利润太低，则会导致其退出该药品市场。 因此，若要实行药品最高限价，则必须非常准确地选择监管药品，只有对售价过高并导致供大于求的药品实行最高限价，才能发挥该市场调节手段的作用。 （二）药品最低限价 为了防止“药贱伤商”，政府有时也会对药品实行最低限价管理。 图2 最低限价 三、建立博弈模型进行分析 医院占药品销售80%以上的份额，使得它在药品的流通中处于举足轻重的地位。一方面，医院对于药品生产商处于垄断地位，两者之间存在博弈；另一方面，由于专业知识的限制，大多数情况下患者对药品的消费由医生决定，医生可能利用信息优势，使用高价高利润药品获取利润，因此医生和患者之间存在博弈。下面建立医院――药企、医生――患者的博弈模型。 （一）医院――药企博弈模型 医院与药企之间的博弈中，由于医院几乎是作为一个垄断的买方，处于强势地位，药企则处于弱势地位；特别是药品集中采购招标制度出台后，一方面增强了药企之间的竞争程度，另一方面也增强了医院的垄断地位。因此药企为了取得药品市场，可能通过对医院采用回扣的手段。对此建立博弈模型进