以连续流矽胶管供氢管柱结合氢自营菌与零价铁对水中三氯乙烯去除之.docVIP

以連續流矽膠管供氫管柱結合氫自營菌與零價鐵對水中三氯乙烯去除之研究 曾四恭1、江家菱2 摘 要 ㄧ、Dense Non-Aqueous Phase Liquids；DNAPLs）DNAPLs密度高、黏滯性大、溶解度低，在地下水層中不易隨水流動，所以傳統的抽除處理技術需耗費大量之動力費且整治時間甚長，去除的效果也相當有限，無法有效地處理此類型的汙染。而化學處理方式雖然反應快速，但化學藥劑的藥性可能對環境生態造成衝擊，且藥劑殘留會造成二次污染之問題。至於生物復育一般認為是比較經 濟之方式，但污染物在分解過程中，可能由於 1國立台灣大學環境工程學研究所 教授 2國立台灣大學環境工程學研究所 碩士 中間步驟反應較慢或缺乏適當的微生物及其環境，會導致中間產物累積而無法分解，若此中間產物的毒性較原本反應物高，對環境反倒有害。因此，不完全的復育可能對環境造成更大的傷害，所以正確有效地復育受污染土壤和地下水為一項刻不容緩的工作。 另外，三氯乙烯本身具有中樞神經系統抑制之毒性，目前已被國際癌症研究署（IARC）歸類為致癌物，且經還原脫氯反應後之產物，如二氯乙稀、氯乙烯等均為列管之毒性化合物，因此，如何將三氯乙烯轉換為無毒無害的碳氫化合物便成為環境汙染整治中重要的研究領域。 因此本研究擬合併生物單元及理化單元，結合氫氣自營菌與零價鐵連續流管柱實驗進行三氯乙烯之還原脫氯反應，研究重點在於以氫氣作為氫自營菌之電子供給者時對三氯乙烯脫氯效果之探討，以及於管柱中加入少量零價鐵粉後，探討去除效果是否有加成作用。 DNAPL含氯溶劑是有效的脫脂劑、除污劑、油漆脫除劑等主要成分，所以於農業及工業上均廣泛地被使用，其使用或製造NAPL（非水溶液相；Non-Aqueous Phase Liquids；NAPL）…等，若含氯有機物經使用後未妥善處理，或於儲存、運送過程中有洩漏則會進入土壤與地下水中，其為地下水污染整治場址中出險頻率很高之污染物。且非常不幸地，這些含氯有機物都具有相當大的毒性以及致癌潛勢，因此含氯有機物在自然環境中的宿命也就變成了社會大眾所關心的問題。 含氯有機物如四氯乙烯、三氯乙烯其屬於強勢的電子接受者，所以在環境中進行還原脫氯的可能性很大。而零價鐵還原脫氯與生物脫氯為目前研究處理含氯有機物的兩大範疇。透水性反應牆（Permeable reactive barrier；PRB系統中，主要的還原脫氯作用途徑有三種：（1）含氯有機物直接吸附在鐵粉表面，由鐵粉表面直接傳送電子至被吸附的含氯有機物進行還原脫氯作用（Eq.（1））； （2）由第一種途徑所產生的亞鐵離子繼續釋放出電子，進行還原脫氯作用（Eq.（2））； （3）與鐵粉產生的有關（Eq.（3-4）），在無有效的催化劑下，單獨的是不機敏的還原劑，所以此反應不直接貢獻在脫氯反應上，然而如果有有效的催化劑存在，如鐵粉表面的不完整性或其他固相存在可當作催化劑用，則依靠快速脫鹵反應是可能的。亦有研究指出三氯乙烯還原脫氯的方式主要有β-消去還原反應（reductive β-elimation）與氫解反應（hydrogenolysis）。其中β-消去還原反應主要是將氯化乙烯轉化成氯化乙炔，同時釋放一個或兩個氯離子（Eq.（5））；而氫解反應則是碳原子上的氯原子被氫離子取代，而釋放一個氯離子（Eq.（6）），綜合相關研究結果，三氯乙烯還原脫氯之可能途徑如圖1所示： （1） （2） （3） （4） （5） （6） 圖1 三氯乙烯還原脫氯之可能途徑（a）β；（b）氫解反應：；（c）炔類還原為烯類反應：；（d）炔類還原為烷類反應： 另一個處理含氯有機物的方法是生物脫氯作用，而生物脫氯作用可分成兩個反應途徑： （1）厭氧菌之共代謝作用（cometabolism） （2）以含氯有機物為電子接受者之含鹵呼吸作用（halorespiration），此作用是靠著酵素將含氯有機物上氯原子由氫原子取代，且此脫氯作用的脫氯速度比共代謝作用快上許多。生物系統由於其具低成本和低衝擊，所以成為近年來現地污染的補救技術之ㄧ。於厭氧生物系統 中，通常須添加電子供給者，如乳酸鹽（lactate）（propionate）（butyrate）、(2.0g/l),(2.0g/l), (0.15g/l),(0.5g/l), (11.2g/l), 微量元素(1.0ml/l)成份包括：(7.0g/l), (1.5g/l), (2.5g/l), (0.1g/l), (0.5g/l), (1.8g/l) , (0.5g/l)。 連續流供氫管柱試驗主要模擬現地地下水流，於管柱內填充石英砂及零價鐵等介質，模擬土壤含水層，進行管柱實驗，並利用矽膠管以連續流供給氫氣作為氫自營菌之電子供給者；