利用余震法快速判定宏观震中的研究震灾防御技术.PDF

第6 卷 第1 期 震灾防御技术 Vol. 6, No. 1 2011 年3 月 Technology for Earthquake Disaster Prevention Mar., 2011 王伟锞，李志强，李晓丽，2011. 利用余震法快速判定宏观震中的研究. 震灾防御技术，6 （1）：36—48. 利用余震法快速判定宏观震中的研究1 王伟锞 李志强 李晓丽 （中国地震局地质研究所，北京100029） 摘要 当前在震后快速响应阶段的盲场快速评估过程中，震中位置普遍采用速报震中，而速报震中与 实际宏观震中之间存在客观的不一致性，会给震灾评估结果带来较大的误差。而在震后短时间内可用 信息量极少的情况下，判断宏观震中的位置存在较大的困难，本文通过引入余震法，为震后快速判定 宏观震中提出了新的思路。通过对1970 年以来近40 组破坏性地震的研究，利用余震法可在震后6h 根 据地震破裂性质推断宏观震中，其准确度、时效性都能为震后快速评估提供较为可靠的依据。 关键词：盲场快速评估 余震法 微观震中 宏观震中 引言 地震发生后，政府部门在短时间内除了要了解地震发生的时间、地点和震级外，还需要 了解地震产生的灾害规模、烈度的分布等，进而采取相应的抗震救灾对策，将地震带来的损 失降到最低。而取得灾害损失信息的快慢，直接关系到抗震救灾的实效。 盲场快速评估是“快速响应”阶段至关重要的一个环节，是指在观测到地震发生的时间、 地点和震级之后，在救灾人员未到达地震现场调查之前，利用震前建立的当地房屋建筑、人 口经济等震害预测数据库和知识库，并按照震级和当地的烈度衰减关系划出烈度分布范围， 计算各烈度区的震害损失，初步评估此次地震的总损失（何钧等，1998）。现阶段的快速评估 烈度分布在实际应用中发挥了很大的作用，为抗震救灾工作提供了很多依据和帮助。 目前在灾情快速评估中有极震区位置判定不够准确的情况，导致对烈度分布的评估出现 偏差，对救援工作等产生影响。出现此类情况，主要原因在于宏观震中位置判断上的误差。 在救援工作中由于出现极震区位置判断失误，导致灾情判断不准确等问题，说明目前快速评 估的精度还需进一步改进和提高，为此本论文针对此问题展开讨论。 当强震发生后，在短时间内可获取的灾情信息量极少的情况下，除了对灾害评估模型本 身的研究之外，对可用信息的挖掘亦是提高精度的有效方法。由于观测手段等的限制，余震 信息在灾情快速评估中的应用较少，随着现代观测手段的提高，已能较完整地记录余震信息， 且准确度也有较大提高。针对目前震中位置和破裂方向中存在的问题，本文提出了“余震法” 1 基金项目 地震应急青年基金（CEA_EDEM_201017 ）、中央级公益性科研院所基本科研基金（DF-IGCEA-0608-2-9 ）、国 家973 科技支撑项目（2008BAC44B01 ）共同资助 ［收稿日期］ 2010-07-27 ［作者简介］ 王伟锞，男，生于1983 年。硕士研究生。主要从事防震减灾相关研究。E-mail ：wwking@126.com 1 期 王伟锞等：利用余震法快速判定宏观震中的研究 37 的解决思路，可为灾情快速评估提供一种新的思路。 通过对1970 年以来的近40 组破坏性地震的研究，本文将“余震法”与传统方法所得结 论进行了分析、对比，目前已能证明“余震法”的可靠性和准确度与传统方法相比，已有较 大的提高。根据本文的研究，“余震法”在震后6 小时推断出的宏观震中，其时效性、准确性 都能为实际的抗震救灾工作提供较好的参考依据。 1 震中偏离与余震研究现状 1.1 微观震中与宏观震中的偏离 微观震中，即速报震中，是经过地震监测仪器计算得出的发震位置，也是震源在地表上 的投影点所在位置；而宏观震中是地震发生后断层在地表的破裂点，即实际破坏最严重、烈 度最大之处。由于铲形断层的存在，无论是推覆构造还是伸展构造，微观震中与宏观震中都 存在客观上的不一致性（图 1、图2 ）。目前灾情快速评估中通常采用仪器速报震中，也就是 将微观震中作为震害最严重的中心