可恶的薛定谔猫.PDF

New York Science Journal, 2009, , sciencepub@, ISSN 1554-0200 可恶的薛定谔猫 谭天荣 青岛大学 物理系 青岛 266071 ttr359@126.com 内容提要：如果把某一硬币一再地随手一掷，则它一会出现正面，一会出现反面，当我们多次掷硬 币时，就会出现如下统计规律：大约有一半出现正面，一半硬币出现反面。掷硬币的次数越多，出 现正面的次数与出现反面的次数就越趋于相等。在这种意义下我们说：在大量“掷硬币事件”中， 出现正面的“相对频率”是 1/2。在同样的意义下，我们也可以说：单独掷一次硬币，该硬币出现 正面的“概率”是 1/2。这一命题只是前一命题的一种“观念的反映”，而前一命题则是这一命题的 “现实原型”。 按照波函数的概率诠释，波函数所给出的“概率分布”也是一种“观念的反映”，其“现实原型” 则是大量电子所组成的电子“系综”的“统计分布”。可是，在某些场合波函数描写的对象却是单 个电子。哥本哈根学派因此而误解了“概率”这一用语的含义，把“概率分布”误解为一种“现实 的分布”，这种误解无异于说：单独掷一次硬币，该硬币出现半个正面和半个反面。由于波函数仅 出现在微观世界，因此这种误解的范围仅限于微观世界，对于宏观世界，哥本哈根学派还保持着对 概率的通常的理解，我把这种独特而又有限的对概率的误解，称为“哥本哈根迷误”。由于仅限于 微观世界，“哥本哈根迷误”并不显得过分荒谬。 不幸的是，“薛定谔猫”这一理想实验，把原子衰变这一微观事件与猫的死亡这一宏观事件联系起 来，使得“哥本哈根迷误”在宏观世界显现出来：当猫被置于箱中一小时以后，猫的状态的概率分 布是：“猫死去的概率是 1/2，活着的概率也是 1/2。”这一概率分布的本来含义是：如果有大量的薛 定谔猫，在同一时刻被置于有相同的装置的钢箱中，则过了一小时以后，大约有一半猫死去，一半 猫还活着。由于哥本哈根迷误，人们不得不把这一概率分布理解为“一小时以后，箱中的猫是半个 死猫与半个活猫的混合物”。这样，薛定谔就充分揭示了量子力学的“哥本哈根诠释”的荒谬性。 [New York Science Journal. 2009;2(1):57-68]. (ISSN: 1554-0200). 关键词：薛定谔猫；不确定性；概率分布；波函数；哥本哈根迷误 引言 1935 年，薛定谔提出了一个现在称为“薛定谔猫”的理想实验，对量子力学的哥本哈根诠 释提出质疑，其大意如下： 把一只猫和一个扳机同置于一个钢箱中，扳机的构造如下：放入盖革计数器中的少量放射 性物质在一个小时内有原子衰变和没有原子衰变的概率相等，如果它有原子衰变，计数器就产 生反应，并作用于一个连着一个小锤的继电器，使小锤打碎一个装有氢氰酸的瓶子，从而毒死 关在箱中的猫。猫不能直接接触扳机，因此，如果一小时之内放射性物质没有原子衰变，猫就 还活着。按照量子力学的哥本哈根诠释将得出结论：“一个小时以后，钢箱中将有半只活猫与半 只死猫混合在一起，或者模糊不清。” 57 New York Science Journal, 2009, , sciencepub@, ISSN 1554-0200 据说这个理想实验使某些量子物理学家们极为困惑、愤怒甚至憎恨，以至于“希望薛定谔 猫死去”，“像恐怖电影那样从视线中消失”，鼎鼎大名的霍金听到薛定谔猫的时候，“忍不住要 去拿他的枪了。” 为什么薛定谔猫这个理想实验会如此招人憎恨呢？ 一个语义上的错位 我们即将看到，薛定谔猫所揭示的问题与概率的概念密切相关，因此，在考察薛定谔猫之 前，让我们先考察“概率”这一用语。 如果谁经常作概率论教程中的习题，他就会知道，概率实际上是对单个事件而言的；但是， 与概率有关的统计规律，却是关于一系列事件的规律。这一事实使得概率这一用语具有颇为曲 折的含义，让我们先考虑一个最简单的关于统计规律与概率的例子。 如果把某一硬