- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
江苏大学 国际会计PPT 康宁 期末考试
(一)在会计科目设置和会计报表格式方面 美国的财务会计准则委员会并未制定统一的会计科目表和会计报表格式,各企业之间的会计名词术语和报表格式有一定的差异。对资产负债表,绝大多数企业使用“资产负债表”一词,但也有企业使用“财务状况表”“财务情况表”等词;对损益表,半数以上的企业使用“收益表”一词,还有不少企业使用“盈余表,经营表”等词语。由于没有统一的会计科目表,公司的财务报表中使用的名词术语很不一致。如“股东权益“一词就有“stockholders equity”“shareholders equity”等十多种术语在使用。 中国的会计科目的设置必须符合国家统一会计制度的要求,会计报表名称也由国家规定。 一、会计计量实务的比较 (二)存货计价方面 美国的存货取得和发出的核算主要建立在历史成本基础上。对发出存货成本的确定,有先进先出法,加权平均法,后进先出法,个别计价法等方法可以选用。期末存货的计价则普遍采用成本与市价孰低法。 中国的存货的初始计量采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。期末存货计量,应当按照成本与可变现净值孰低原则。 (三)固定资产计价方面 美国的会计实务中,固定资产计价一直坚持历史成本原则,在入账价值方面,对符合规定的构建项目要把占用的借款利息予以资本化。在折旧方面,会计上可采用直线法,工作量法和加速折旧法(余额递减法和年数总和法)等多种方法,其中直线法是最为常见的。为鼓励投资,美国从1954年就允许采用加速折旧法,使会计方法与纳税申报的方法可以不一致,对于折旧年限,美国国内税收署规定了指导性的分类标准,并允许企业在规定标准的基础之上有20%的上下浮动幅度。 中国的固定资产按取得时实际支出入账,企业应当根据与固定资产有关的经济利益的预期实现方式,合理选择固定资产折旧方法可选用的折旧方法包括年限平均法、工作量法、双倍余额递减法和年数总和法等。在折旧年限方面,我国对每类固定资产都规定了具体的折旧年限。 (四)商誉处理方法 美国的会计实务中,要求商誉要作为无形资产入账。FASB于2001年7月20日公布的SFASNO.142“商誉和其他无形资产”中有一项重要革新,要求商誉不再在每年盈利中进行摊销,而代之以重新评估资产减值,而关于负商誉,准则要求将资产价值超过成本部分先等比例冲销企业购入的各项非货币性资产的价值后,将余额列作递延收益,在规定的有效期限内平均摊销。 中国就商誉的初始确认及计量与国际会计准则的规定是完全一致的,按照我国新颁布的企业会计准则,对于在同一控制下的企业合并,合并溢价只能调整资本公积和留存收益,并不确认商誉。非同一控制下的企业合并,对于正负商誉的处理方式也不同。对于正商誉,新准则规定要单独确认为一项资产。在确认商誉的同时还应对按合并成本所确定的长期股权投资初始投资成本进行相应的调整。对负商誉没有采用递延收益的方式分期计入损益,而是在合并当期一次性计入损益 。 (五)所得税会计方面 美国与中国的所得税法主要依据实现制,财务会计和税务会计史相分离的。 二、会计报表以及合并报表的比较 (一)在财务报表体系方面 美国的报表体系主要包括资产负债表,收益表,现金流量表和股东权益表及报表附注。和我国相同,但值得一提的是,美国的会计年度是从每年的10月1日至第二年的9月30日。 中国的报表体系包括的内容与美国相同,但是我国采用的公历制作为会计年度。 (二)在合并报表体系方面 美国是合并财务报表实务的发源地。采用的会计处理方法主要有:购买法和权益法。这与中国是相同的。 第五章 美国会计模式对我国的启示 美国会计模式在全球会计模式中具有典型意义,美国会计发展变化的每一个动作对世界其他国家会计来说都有牵一发而动全身的影响。美国会计模式是会计和财务报告以保护投资者和债权人的利益为主要目的,以长期形成的“公认会计原则”为主导会计实务为特征,以美国会计理论和实务为典型代表的一种国际会计模式。这给我国会计的发展提供了很多可以借鉴的地方。 结 论 虽然美国会计已经发展的很完善,但随着经济的发展,会计国际化已经成为不可以阻挡的趋势,美国会计也要做出相应的改变。2 0 0 2年, 随着安然、世通等美国资本市场丑闻的爆发,U.S.GAAP遭到了各方质疑, 特别是针对其规则导向的特点(而国际会计准则IFRSS则是原则导向的)以及由此而带来的“准则超载”问题。不过随着2 0 0 2年9月份《诺沃克协议》的签订,美国会计准则委员会(FASB)与国际会计准则委员会(IASB)已经开始协手合作,共同拉开了两大准则体系趋同的序幕,美国会计也开始走向国际趋同。 T
文档评论(0)