浅谈中美尺寸和公差标准的差异.docVIP

浅谈中美尺寸和公差标准的差异 班级 学号 姓名：陈栋冬 摘要：本文试图通过对ASME Y14.5M-1994和《几何精度规范学》一书中涉及尺寸公差和形位公差部分内容的比较分析，找出两者的主要差异，以及这些差异所体现出的两国机械工程水平上的差距。在这个学习过程中，也更进一步了解几何精度在机械设计上的功能和应用，有助于以后学习工作。 关键词：尺寸 公差 标准 差异 前言 机械工业是国民经济的基础。一切物质和精神产品的创造，都离不开机械工业的发展和进步。在固态物质产品的生产中，其几何特性的精度对产品的使用功能具有非常重要的影响。因此，不断提高机械产品的精度，是增强国际市场竞争能力的重要手段之一。 我国从1959年开始制定尺寸和公差标准，主要是参照前苏联的标准制定的，后来随着我国政治经济形式的变化和国际交流的深入，我国逐渐采用了一些ISO等标准。而美国于1966年首次颁布尺寸和公差的统一标准（ASAY14.5），中间也经过数次修改。美国的标准ASME Y14.5分为六章和5个附录，内容详尽且较为严密。 中美标准的显著差异 标准总体上的差异 从结构上看，美国标准ASME Y14.5M-1994的六章内容就基本涵盖整个尺寸公差，形状公差和位置公差，以及基准的相关内容。而中国的尺寸和公差则是通过一项一项的编号单个发布。因此相比较而言，美国的标准更具系统性因此相互之间的关联性也就更强，同时整合发行的标准更易查阅。而中国的标准的优点在于分类详细，方便对单个项目进行改进而不会触及所有。美国标准后的附录A的内容是最新标准与前次的标准相比较的主要改变和改进，增加了标准的可靠性和可信度。 从内容上看，美国的标准的规定更详尽，对很多规定都有详细的说明并附图，更容易让读者理解领会。比如对MMC概念—实际和综合状态的解释，对不同基准的位置公差的图解等等，不一而足。 符号标注上的差异 在符号表示上，中国和美国标准有一些显著地差异。比如，我国标准的基准符号为，而美国的标准中基准符号为。在美国标准中，一些符号是我国的标准中所没有的，而这些符号的含义对于几何精度来说具有不同的意义和作用。主要差别有下图中的一些符号： 其中统计公差在公差体系统具有重要意义，它以概率论和数理统计为基础，符合被研究对的随机特性，但是我国的标准中尚未出现这一概念。 在美国标准中有毫米和英寸两个基本单位，而在中国标准中的基本单位只有毫米。英寸单位在此不多做赘述，毫米单位的尺寸标注与中国标准基本相同。 在极限尺寸的标准方面，中美标准亦存在一些差异。美国标准中有如下几种标法：，，，。而这些注法在中国标准中都是不允许的。 形状及位置公差的主要差异 美国标准中的形状及位置公差同中国标准一样，定义了直线度，平面度，圆度，圆柱度，轮廓度，倾斜度，垂直度，平行度，同轴度，平行度，对称度，跳动公差等形位公差项目。在大多数方面，这些公差项目的定义和公差带大小形状位置方面是相同的，下面将讨论一下主要的不同的方面。 A、 直线度 美国标准的直线度的定义和中国标准的定义大致相同，不同的地方时美国标准中的被测要素除遵守规定的直线度公差和尺寸公差外，其尺寸还受最大实体状态（MMC）的限制，即其尺寸不得超出最大实体尺寸，而中国标准遵守的是独立原则，即尺寸大小不受最大实体的限制。如图 上图规定了圆柱面的素线直线度公差为0.02mm.此要素尺寸还应满足上述要求，即： 美国标准的直线度还规定了单位长度上的直线度公差，这是中国标准中所没有的。如图 同时从图中还可看出，美国标准中的公差带符号的指引线可以不用和被测要素垂直，只需指向被测要素，而中国标准中的指引下必须和被测要素垂直。 B 、轮廓度 中国标准中对轮廓度的定义相对较为简单，包括线轮廓度和面轮廓度，且公差带定义为距离为公差值t且对理想轮廓线对称配置的两等距曲线（曲面）之间的区域，理论轮廓线有理论正确尺寸确定。在美国标准中，其轮廓公差包含三种情形： 描绘表示基本外形的似的图像或者区段 取决于设计要求。其公差带可以是相对于理论正确尺寸对称分布的区域，也可以是相对于理论正确尺寸单边分布的区域，或者不对称分布。如图 轮廓度可以控制某一部分的轮廓特征，此时需将用来指明“周围”符号置于轮廓度符号的指引线上。当轮廓的不同片段有不同公差是，每个轮廓度公差范围需有参考字母指出确定。如图 美国标准中定义有组合轮廓度公差 组合轮廓度符号分为上下两端。上段用作轮廓位置控制，为轮廓特征位置指定较大的轮廓位置控制。下段用作轮廓尺寸，形状，方位精度控制，为轮廓公差带内的特征指定了较小的轮廓公差。如图 C、位置度 美国标准中使用组合特征控制框架来规定复合位置度，类似于中国标注里的复合位置度公差标注。其公差符号分为上下两段，上段规