论我国农村贫困决定因素——基于村民行为选择视角实证分析.pdfVIP

第 35卷 第 1O期 财经研 究 Vol_35No．10 2009年 1O月 JournalofFinanceandEconomics Oct．2009 论我国农村贫困的决定因素 一 基于村 民行为选择视角的实证分析 段 鹏L，张晓峒 ，张 静。 (1．南开大学经济学院，天津 300071；2．湖北大学 商学院，湖北 武汉 430062； 3．华中师范大学 学报编辑部，湖北武汉 430079) 摘 要：从现实状况看，政府主导的自上而下的反贫困模式的成效呈递减趋势。因 此，为探究村民的行为选择对农村贫困的影响，文章在合理界定我国农村贫困程度的基础 上，从微观层面利用相关统计数据，通过建立有序多项选择Probit模型来分析村民的行为 选择在 “农村脱贫”中的作用。该模型的Gibbs抽样估计结果显示：农村的企业数量、村务 管理效率、村民就业结构、村民受教育程度、村内公共投资力度及村民的农业技术推广情 况均构成我国农村贫困的决定因素。 关键词：农村贫困；有序多项选择模型；Gibbs抽样；决定因素 中图分类号 ：F32O．3 文献标识码：A 文章编号：1001—9952(2009)10—0105—11 一 、 引 言 消除农村贫困是我国政府的长期奋斗 目标。自2O世纪8O年代以来，我 国政府开始承担起帮助贫困人 口摆脱贫困的历史使命。通过制度创新、专项 资金和扶贫项 目开发等方式，我国进行了政府主导、多部门共同参与的扶贫实 践。这种政府主导、自上而下的反贫困模式，既动员了全社会力量，又具有较 强政治性和社会性，因而最初成效显著。如 1978年以前，我国农村绝对贫困 人口约2．5亿。经过以家庭联产承包责任制为主要内容的农村经济体制改 革，到 1985年我国农村绝对贫困人 口减少到约 1．25亿。O随着政府大规模扶 贫开发和贫困人 口能力培育等扶贫战略的实施，我国农村绝对贫困人 口由 1993年的约8000万下降到2006年的约2148万。改革 30年来，我国农村绝 对贫困人 口规模发生了巨大变化。在肯定政府主导、自上而下扶贫模式巨大成 效的同时，我们不能忽略其 边“际收益递减”的扶贫效应。自2000年以来，我国 收稿 日期：2009—06—05 基金项目：国家自然科学基金 、国家社会科学基金(D90CJY014) 作者简介：段 鹏(1979一)，男，湖北黄冈人，南开大学经济学院博士生，湖北大学商学院讲师； 张晓蝈 1949--)，男，河北唐山人，南开大学经济学院教授，博士生导师； 张 静 (1978--)，女，湖北武汉人，华中师范大学学报编辑部编辑。 · 】05 财 经 研 究 2039年第 10期 农村绝对贫困人口规模减少缓慢，2000--2006年绝对贫困人 口分别约为3209万 人 、2927万人 、2820万人 、2900万人、2610万人 、2365万人和2148万人，这反映 了当前经济条件下传统扶贫模式的低效性。一个重要原因是传统扶贫模式忽 视了村民的行为选择在反贫困过程中的作用(楚永生，2008)。村民的行为选择 能否影响农村的贫困状况?村民可以通过哪些行为方式改善农村的贫困状况? 在传统扶贫模式成效递减的背景下，以上问题的研究对于我国实现 “农村脱贫” 战略j音：义十分重大。为此，本文利用我国农村调查数据，从村民行为选择视角， 通过建立计量模型来分析村民的行为选择对农村贫困状况的决定作用。 二 、文献综述与问题提 出 村 民的行为选择能否影响我国农村的贫困状况?回答该问题，以下两点 不容回避 ：一方面，我 国农村贫困如何界定?另一方面，村 民哪些行为选择决 定我国农村的贫困状况?对于前者，其焦点在于我国当前农村贫困线划分的 合理性以及与国际贫困线的关系，相关文献见邱风(