汉丰湖富营养化综合评价与水环境容量分析-水生态学杂志-水工程.PDF

第３５卷第５期 水 生 态 学 杂志 Ｖｏｌ．３５，Ｎｏ．５ ２０１４年　９月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｙｄｒｏｅｃｏｌｏｇｙ Ｓｅｐ．　２０１４ 汉丰湖富营养化综合评价与水环境容量分析 郑志伟，胡　莲，邹　曦，潘晓洁，彭建华，张志永，万成炎 （水利部中国科学院水工程生态研究所，水利部水工程生态效应与生态修复重点实验室，武汉　４３００７９） 摘要：２０１２、２０１３年季节性监测了汉丰湖水体理化指标，采用综合营养状态指数法对其富营养化状态进行了评 价，采用沃伦威德尔模型（Ｖｏｌｌｅｎｗｅｉｄｅｒ）和狄龙模型（Ｄｉｌｌｏｎ）计算了化学需氧量、总氮、总磷的水环境容量。结果 表明：汉丰湖水质总体处于地表水 类 ～ 类标准，ＴＮ０．７６～２．２４ｍｇ／Ｌ、平均 １．４１ｍｇ／Ｌ，ＮＨＮ０．１７～ Ⅱ Ⅳ ３ ０．９５ｍｇ／Ｌ、平均 ０．４１ｍｇ／Ｌ，ＴＰ０．０１０～０．１０６ｍｇ／Ｌ、平均 ０．０６９ｍｇ／Ｌ，ＣＯＤ ２．３４～１４．６０ｍｇ／Ｌ、平均 Ｍｎ ４．２２ｍｇ／Ｌ。东河区域水质优于小江干流、南河区域，秋季污染程度最轻；汉丰湖水体营养状态介于中营养到轻度 富营养型，其中南河区域的营养程度相对较高；从单个评价因子看，总氮的营养状态最高，持续处于轻度、中度至 重度富营养状态。汉丰湖化学需氧量、总氮、总磷水环境容量分别为３７３３５、１０９．１和１６４３．８４ｔ／ａ，为达到汉丰湖 水功能区划 类水的管理目标，总氮、总磷削减率分别为３８％和５６％。 Ⅱ 关键词：汉丰湖；富营养化；综合评价；水环境容量 中图分类号：Ｘ８２６　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１６７４－３０７５（２０１４）０５－００２２－０６ 　　水体富营养化是目前国内外环境科学领域关注 ２００２；黄真理等，２００４；欧阳丽等，２００８；范丽丽等， 的热点，也是我国面临的严峻水环境问题。磷、氮是 ２０１２），相关研究成果为我国湖库的水污染防治提 湖、库水体富营养化的主要影响因子，而在既定管理 供了应用基础理论支撑。 目标下的水环境容量是水体富营养化控制的重要依 汉丰湖位于三峡库区小江中上游的开县县城 据（金相灿，２００１；王霞等，２００６），因此，水体富营养 区，在开县新城下游４．５ｋｍ处兴建水位调节坝工程 化评价和环境容量分析正逐渐成为水环境管理的一 后形成。目前该工程尚未正式运行，汉丰湖仍为小 项重要手段（郝芳华等，２００８）。目前水体富营养化 江回水区的一部分，其水位变化主要受三峡水库调 的评价方法主要有单一参数法、综合指数法和灰色 度、上游来水和调节坝坝底拦水的综合影响。有关 聚类分析法、模糊评价法和灰色评价法等（朱丽楠 汉丰湖的研究主要包括湿地生态恢复潜力（ＭａｒＪＨ 等， ２０１２），其中综合指数评价法采用多指标评价， ＷＩＬＬＩＳＯＮ等，２０１２）、湿地植物群落构成（陈春娣 能够比较全面地反映出水体的营养状况（王明翠 等，２０１４）、营养物质输入对汉丰湖不同营养级生物 等，２００２）；水环境容量是反映设计水文条件下，水 的影响（李斌等，２０１２；２０１３）等。作者于２０１２、２０１３ 体满足规划水体功能水质目标时所能容纳的污染物 年季节性监测了汉丰湖水体理化指标，对其进行了 负荷，是水体自净能力的度量（金培坚，２００９），自 富营养化综合评价和主要污染物的水环境容量计 １９２５年Ｓｔｒｅｅｔｅｒ和Ｐｈｅｌｏｓ首次建立ＤＯＢＯＤ水质模 算，旨在为汉丰湖入湖污染负荷的削减和水质保护 型以来，经过多年的发展，水环境容量模型建立及应 提供支撑。