第八章抽样调查的发展(5学时).ppt

第一节 抽样调查的沿革及确立 第二节 抽样调查的发展 所谓代表性抽样，就凯尔主持的社会保险调查和成年男子经济状况调查例子来看：第一，它已经接近于现代的分层抽样。他的分层步骤非常清楚，如他按地理因素分层时，首先把总体按城市和乡村划分，然后进一步把这些地区再细分。第二，它已经接近与现代的比例抽样。凯尔在每一段被选出的层次中，以过去普查所得的人口资料为基础，运用了比例选择法。即各层抽出的样本单位数要占普查总数的一定比例，以便保持调查单位能够得到均匀的分布，来获得较高的代表性。 1895年，第五届国际统计学会在瑞士首都伯尔尼开会，凯尔热情第宣传了他的抽样方法的意义，介绍它主要在于能够较深入地了解大部分社会经济生活的情况。他解释这种“代表性调查”，既不是任意的调查，也不是一种全面的调查，而只是一种先按某种特殊方法选出的“代表”，再从这些“代表”中深入搜集资料的调查方法。当然，他深知当时统计界的“行情”，因此，又声明他并非想把自己的调查方法当做普查或任何通常的调查，更不是想用来取代全面调查，无非只是用来搜集那些普查所不能提供的详尽材料。但在这次大会上，他的发言遭到了许多学者的强烈反对。 在1897年俄国彼得堡召开的第六届国际统计学会上，凯尔又作了长篇发言，再次解释了他的“代表性抽样”的真正含义。但是那些反对代表性调查的人们仍不接受他的论点，也不愿意按他的办法去试行。他们坚持：局部调查永远不会具有与全面调查同等的价值，即使不可能进行全面调查，局部调查也是不恰当的。他们根本不同意凯尔认为全面统计不可能做到的事，却可以利用局部调查能做到的观点。因此，第六届国际统计学会没有采用凯尔的代表性调查方法，但考虑到凯尔所主张的论点具有一定的意义，便组织了一个小组委员会负责讨论他的方法。 1901年，第八届统计学会在匈牙利布达佩斯召开。在会上，凯尔仍然以自己国家抽样调查的成功经验，再一次信心百倍地向国际统计界宣传他的主张：对一个城市或城市的某地区进行的详细调查，一般不能称为代表性调查，最多只是类型调查，那是不能把调查结果推及全体的。另一方面，那些按完全随机抽样的方法，即不考虑各部分调查单位比例的局部调查，一般不具有代表性。而他极力推荐的方法之所以有代表性，是由于事先具有不同特征的诸地点按调查单位在总体中所占的比例进行了分配。 不少学者和统计学家们有所触动了。 1903年，在柏林召开的第九届国际统计学会上，凯尔的抽样方法终于获得了承认。因为国际统计学会关于研究代表性抽样方法的委员会提出了下列决议：“考虑到在某些场合正确使用代表性方法能作准确和详细的观察，观察所得的结果在一定限度内可以推及全体，委员会建议使用代表性方法，……”国际统计学会并且建议，可以在社会经济问题的研究中利用抽样法。 1924年5月，国际统计学会常设理事会指定英国鲍莱、意大利基尼、德国詹森、法国马区、荷兰斯图亚特和奥地利吉杰克六人，组成“抽样方法应用研究委员会”。1925年，第十六届国际统计学会在罗马举行时，该委员会提出报告，对于挪威凯尔的抽样方法再次表示肯定。 统计学界把凯尔当成抽样方法的起点，并非单凭他的执着品格，更重要的是因为在他那里，实践与理论是相结合的，对抽样领域的把握是宏观的，正是他，完成了从自在的尝试到学科自觉的跨越，是质的升华。再对比跟他差不多同时期的美国赖特，两个人在抽样调查的实践上旗鼓相当，只是赖特缺少了这种学科自觉，就难当开山之誉。当然，凯尔的革命也有缺陷，他的方法还缺少概率数理基础，鲍莱的贡献是弥补了这个理论不足，完成了从非概率抽样到概率抽样的进步。 一、鲍莱 二、汉森（詹森） 三、尼曼（奈曼） 四、盖洛普 五、马哈拉诺比斯 阿瑟 · 莱昂 · 鲍莱（Arthur Lyon Bowley ，1869-1957），英国著名统计学家和经济学家，现代西方统计学基础的奠定者、毕生致力于经济统计研究，率先提出在社会调查中使用抽样技术，对抽样理论与实践作出重要贡献的统计学家，是经济统计学派的重要代表人物，经济统计学的先驱之一。 一、鲍莱 鲍莱1869年11月6日出生于英国布里斯托尔的一个虔诚的宗教家庭。1879年他10岁时，进入一所基督教公立学校上学，接受了严格的宗教教育和传统基础教育，成绩优异。这个学校的严格教育给他留下了深刻的印象，在他晚年时，还当过这个学校的董事。 1888年，鲍莱进入剑桥大学三一学院攻读数学。1891年毕业，获得数学学位考试一等及格成绩。但鲍莱的志趣并不在数学方面，他对经济和社会问题有着浓厚兴趣，并在以后成为他毕生的主要事业。他经常与著名经济学家阿尔弗雷德?马歇尔（Alfred Marshall，1842-1924）及一些社