诺奖见证：理性发展与非理性繁荣的矛盾共存.docVIP

诺奖见证理性发展和非理性繁荣的矛盾共存 2014年01月27日 第A4版：市场经济 作者：胡希宁 黄亚娟 刘爱华 来源：学习时报 字数：3122 自从1969年瑞典皇家科学院颁发第一届诺贝尔经济学奖以来，诺贝尔经济学奖伴随着激烈的争议与质疑，曾屡次遭遇废除的威胁，但仍能在夹缝中顽强地存在着。今年刚于10月14日宣布的诺贝尔经济学奖同时授予美国经济学家尤金 法马（Eugene F.Fama）、拉尔斯 皮特 汉森（Lars Peter Hansen）和罗伯特 席勒（Robert Shiller），更是成为近年来爆出的最大冷门。原因有三：其一，从学术流派来看，法马和汉森属于主张理性预期的新自由主义学派；席勒是新凯恩斯主义的代表人物，认为泡沫经济导致非理性繁荣，他们居然“殊途同归”同时获奖。其二，从社会印象看，多家权威机构预测集体偏离，尤其是汤森路透系统预测的三组候选人均未入选，且多年来呼声很高的罗伯特 巴洛（Robert Barro）、保罗 罗默（Paul M.Romer）、安格斯 迪顿（Angus Deaton）、萨姆 佩兹曼（SamPeltzman）等也均未被选中。其三，从理论基础来看，经济学是社会科学，绝非一门严谨的学科，本身带有的主观性就能成为质疑的焦点，尤其是其“理性人”的表现形式一直在争议中不断发展。　　曾经有获奖经济学家因争议太甚而呼吁废除设奖，那么两位针锋相对的学者会