浅议计算机软件法律保护方式.docVIP

浅议计算机软件法律保护方式摘要：计算机软件技术的发展所引发的法律问题是传统产业从未遇到过的，并向现行法律体系提出了挑战。拟从著作权、专利、商业秘密三个方面探讨计算机软件技术的法律保护方式，以求法制的建设能适应计算机软件技术的发展，也使法制的建设促进计算机软件技术的发展。 关键词：计算机软件；法律；保护方式 计算机软件是指计算机程序及有关文档。计算机程序是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。文档特指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等。从法律角度说，计算机软件可以通过著作权、专利权以及商业秘密等不同方式来进行保护。 一、著作权保护 根据我国《著作权》第三条的规定，著作权法所保护的作品中包括计算机软件。根据《计算机软件保护条例》的相关规定，计算机软件是指计算机程序及其有关文档；同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品；软件著作权人享有软件的发表权、著名权、修改权、复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、翻译权以及应当享有的其他权利；软件中所包含的思想、处理过程、操作方法、数学概念等因素不受著作权保护。 1.著作权法保护计算机软件的内容。用著作权法保护计算机软件保护的是程序的表达，即代码。在这些代码中，具有独创性的表达，受到著作权法的保护。 2.著作权法保护计算机软件的特点。一是取得保护的法律程序简单。只要具有原创性并在有关机关进行了登记，就能获得保护；二是保护时间长，一般都在50年以上；三是保护全面。计算机软件作为著作的一种享有传统著作所享有的一切权利，诸如复制、翻译、改编、署名、保护作品完整权等经济权利和精神权利；四是著作权保护只延及作品的表达形式而不延及作品的思想。 3.侵权的判定方法。我国在《软件保护条例》第六条中明确了思想与表达两分的原则。正确合理地区分计算机软件的思想与表现的界限，不但涉及对某个软件是否侵权的判定，而且直接涉及在软件开发过程中如何做到既能吸收他人软件中的先进技术，又不致陷入版权纠纷，同时还能享有自主的版权。从更深的角度来讲，正确合理区分软件的思想与表现，关系到著作权法保护的基本宗旨，即通过保护软件版权所有者的合法权益，鼓励创作开发更多更先进的软件，促进技术和产业的健康发展。但在非机械性复制软件的情况下如何判断是否利用了软件中受保护的成分，在我国还没有形成系统的方法。 在适用思想与表达两分法上，美国法院的实践是最具研究价值的。美国法院通过多年的摸索，建立起“抽象―过滤―比较”三步法为核心的确定软件中受著作权保护的核心成分的方法。其具体做法如下：（1）抽象：将计算机程序从程序代码到程序的最终功能由具体到抽象分为几个层次。（2）过滤：所有不受著作权保护的成分将会被排除，包括：①由程序效率决定的成分；②由外界因素决定的成分；③从公有领域获取的成分。（3）比较：计算机程序按上述原则被过滤后，剩余的成分就是可受著作权保护的成分，可以与被诉侵权程序进行“实质性相似”比较。如果被诉侵权的程序抄袭了这些受保护成分的实质部分，即构成侵权。 4.作权保护计算机软件的弊端。对计算机软件保护50年并不能起到真正的法律应该起到的作用。因为作为法律规制的对象其本身应该具有权利义务配置的必要性，非稀缺资源就无以法律配置的必要，因此，这种保护方式是对法律资源的浪费。 制约了计算机软件进步和改进。以著作权法来保护软件，其必然结果是软件权利人享有权利人对传统作品所享有的“保持作品完整权”、“编辑权”和“演绎权”。按照这种权利配置，对于作为技术手段的软件来说，客观结果就是软件的使用者对于自己所购买来的“技术”著作没有权利进行商业目的的持续开发，也没有权利改进。这一方面不利于消费者使用软件，另外一方面，也不利于技术进步。而且，出于保护知识产权的目的，一些软件开发商并不公开自己软件的源代码，使意图改善的使用者都无从进行软件的改进。由于软件是作为作品来进行保护的，而作者自然不对自己的作品承担什么售后的责任，从而使软件开发商完全摆脱了本来应该承担的由于软件的开发失误和客观存在的缺陷给用户造成的损失赔偿责任。 二、专利保护 计算机软件中的“思想”、“内容”受到专利保护。中国专利局颁布的《专利审查指南》第九章，即“涉及计算机程序的发明专利申请审查的若干问题”规定，如果发明专利申请只涉及计算机程序本身或者是仅仅记录在载体上的计算机程序，就其程序本身而言，不论它以何种形式出现，都属于智力活动的规则和方法。 1.计算机软件专利保护范围。中国专利局的《专利审查指南》表明：凡是为了解决技术问题，利用了技术手段且能够产生技术效果