环境规制对技术创新影响.docVIP

环境规制对技术创新影响中图分类号：C93 文献标识码：A 文章编号：1008—925X（2012）O9—0108—01 摘要：近年来，对于环境规制成为了国内外热点关注的问题。而环境规制是否有利于技术创新这一命题一直也都是大家讨论的重点。本文通过了解大量的文献资料总结出国内外学者对于这个命题的三种不同的看法：1不利于、2有利于、3不确定。并通过图表的形式简要的归纳导致这三种情况的原因。使大家更直观的了解到环境规制与技术创新的之间的关系。并在归纳总结的提出现在研究结果的不足如：研究的产业不够全面，产业结构单一，衡量标准不完善。 关键词：环境规制 企业绩效 技术创新 随着人们生活水平的日益提高，人们开始对身边的环境有了更多的关注。对于环境规制的呼声越发高涨。加之对科学发展观的深入学习和了解，政府越来越意识到环境的重要性。环境规制对于技术创新有什么影响呢？国内外学者对其进行了大量的研究。 一、国内外分析状况 1.国外研究状况 1.1环境规制不利于技术创新 在早期的古典经济学中认为环境规制会导致技术创新率降低。从以下三个方面来考虑 环境规制势必使企业支付一定的如购买污染治理设备，缴纳污染税等治污费用，无疑让企业的成本增加。增加了企业的成本必然导致企业的生产率和利润率的下降。Gollop and Robert（1983）通过对1973到1979年的美国电力生产企业与时的二氧化硫限制排放的政策的研究发现企业使用低硫煤进行生产造成生产总成本增加。 在产品需求和资金不变的情况下，由于成本的增加将减少企业对如资本和劳动力的等生产要素的投入，使其它生产性盈利性的投资减少产生挤出效应。这样势必导致产出和利润率下降。 图1 1.2“波特假说”下的环境规制有利于技术创新 波特理论认为：适当的环境管制将刺激技术革新，产生补偿作用从而减少费用，提高产品质量，弥补甚至可以超过环境规制带来的成本增加。这样即有可能使国内企业在国际市场上获得竞争优势也有可能提高产业生产率”。也就是说环境规制与企业绩效是正相关的。 首先合理的环境规制加大了该行业的进入壁垒，是其它欲进入的企业更谨慎的考虑是否进行投入。同时严格的环境规制使行业内中不能适应新规制要求下的企业淘汰掉。这样市场结构进行了一定的调整，让企业占有了更大的市场份额。 由于技术创新，提高了产品的质量，使产品形成差异化。企业可以在产品差异化中得到超额的利润。技术创新可以提高技术效率，在同样的资本和劳动的投入情况下，较高的技术效率能增加产量。 1.3环境规制对于技术创新的激励的中立态度 但是在国际的研究中还是存在另一个声音。认为环境规制和技术之间没有十分显著的影响。如Lanoie Patry and Lijeunesses（2001）通过对比长期和短期的加拿大魁北克地区制造业的技术创新率发现，在短期内环境规制与技术创新率呈负相关，但在长期的动态却为正1。Alpay and Buccola and Kerkvliet（2002）分别针对美国和墨西哥食品加工业利润率和生产率与1971—1994年的环境规制之间关系时发现：在利润率方面，环境规制对墨西哥食品工业呈负影响，但对美国却不显著。在生产率方面。对墨西哥呈正影响，对美国呈负影响2。 2.国内研究状况 国内对此研究起步比较晚，一般都是采用中国1998年到2006年的相关面板数据进行研究。赵红（2008）通过对1996年—2004年的30个省市的面板数据分析发现，环境规制会对技术创新有激励作用，并用RD投入强度和专利授权数量做参数发现环境规制强度没提高1%，二者分别增加0.12%和0.3%，关系显著3。黄德春和刘志彪（2006）通过对比引入技术和未引入技术企业收益的对比，得出由环境规制只有引起的企业内部的技术变化才能使波特假说成立，如果只是外生的技术变化，并不一定提高企业的绩效。 注释： [1]Lanoie P，Patry M，and Lajeunesse R.Environmental regulation and Productivity：New findings [2]Alpay E，Buccola S，and Kerkvlie J.Productivity Growth and Environmental Regulation in Mexicanand U.S.Food Manufacturing [3]赵红.环境规制对中国企业技术创新影响的实证分析[J].管理现代化，2008，（3）：3—6 参考文献： [1]Gollop F M，nd Robert M J.Environmental regulations and productivity growth：the ca