2、物权概述.pptVIP

第二章 物权概述 第一节 物权的概念与特征 第二节 物权法律关系 第三节 物权的效力 第四节 物权的分类 第五节 物权的保护 第一节 物权的概念与特征 一、物权的概念 第二条第三款：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 二、物权的特征 1、物权是直接支配物的绝对权，而债权是相对权、请求权。 【思考】是否所有人直接支配该物的事实都能上升为物权关系？ 【评论】是否上升为物权关系取决于立法政策。例如租赁、借用等人直接支配特定物的事实不按照物权关系设计，而规定为债权。 二、物权的特征 2、物权的客体是特定的。对于仅仅确定数量和种类的物，可以成立债权，不能成立物权。 3、物权原则上具有排他性。 特定物与种类物 种类物就是可替代物；特定物就是独一无二的物或经过指定的种类物转化为特定物 这种分类的意义在于买卖合同中，如果标的物在交付之前灭失了，如果是种类物，债权人还可以要求继续履行， 如果是特定物，债务人免除了继续履行的义务，因为此时构成履行不能，但可能还要承担其他责任 第二节 物权法律关系 申庭美，是位早年毕业于著名的朝阳法学院的法学博士 。”。小狗“欢欢”1992年到申家，申庭美对它极度宠爱，并按申家孙辈为它取名字叫申培欢。 老人去世后留下上述四份内容相同的遗书 老人的几个儿子带着宠物“准养证”，以“申培欢”名字去存钱时，银行工作人员无法办理：“国内还没有以动物为储户的先例！” 请根据物权法知识谈自己的观点。 民法典编纂中郑成思教授与梁慧星教授的论战，涉及了关于民法是否调整人与物的关系这一问题。梁慧星以大量的例证澄清了一个事实：民法不调整人与物的关系，而只是调整人与人的关系，基本上是中国民法学界的通说。在我国物权法中，人是主体，物是客体。 主要解决的问题是：物是客体，狗尚未有作为主体的资格。 但并非所有的物都是客体，德国民法典修改中体现了“动物非物”的观念 《德国民法典》第90a条规定：“动物不是物。它们由特别法加以保护。除另有其他规定外，对动物准用有关物的规定”。 《德国民法典》第903条规定：“在不违反法律和第三人利益的范围内，物的所有权人可以随意处分其物，并排除他人的任何干涉。动物的所有权人在行使其权利时，应注意有关保护动物的特别规定”。 为了维护人至高无上的主体地位，首先要划清物与人的界线 ，但也面临着挑战： 1、人体向物的转化，即在不损害人体正常形态和功能完整性的前提下，脱离人体的器官和组织不再承载主体价值，在法律性质上就转化为物，比如被剪落的毛发、捐献的血液、摘取的器官等。 如南京、西安等地一些医院出售产妇胎盘的事件。 并非所有脱离人体的器官或者组织均立即转化为物，如果原主还有使该器官或者组织将来再进入原主身体的目的，那么它们就仍然是身体的一部分。 如德国的冷冻精子案，联邦法院认为医院侵犯的是身体权（注意：不是财产权）。 2、物向人体转化的情形： 第一，当脱离人体的器官或者组织被植入他人身体后，就构成新主身体的有机组成部分，也就不再是物，原主不能再对其主张所有权 。 第二，原本在性质上属于物的东西（如连接关节的医用钢材、心脏起博器等）进入身体，成为身体机能正常运行的必要组织时，就属于人体而不再是物了。 问题： 没有生命的尸体或遗骸是不是物？ 广西钦州民政官员贩卖尸体案 问题的争论与死者人格利益的保护有关联，认为尸体是人格延续的论者可能会否定“尸体是物”的论断。 尸体是物，死者家属对尸体享有所有权，但是该所有权在行使上受公序良俗的限制。 （一）物权客体的概念及其特征 思考：是否能将物限定为有体物？ 我国物权法删掉了最初草案中物为有体物的规定，为价值形态的财产进入物权法打开了门户，为物权法作为财产基本法奠定了基础。 第四节 物权的分类 一、自物权与他物权 二、用益物权与担保物权 三、主物权与从物权 四、动产物权与不动产物权 主物与从物 界定： 并非主物的成分，时常辅助主物的效用，而与主物同属于同一人的物是从物，从物所从属的物是主物。 第一百一十五条 主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。 甲向乙出售某房屋，已办理过户登记。交付房屋前，甲着手拆除院子里的厕所和猪圈，以将所得砖瓦另作他用。乙知悉后前往制止，甲辩称房屋买卖合同并未就厕所和猪圈的归属作出约定，自己有权拆除。 思考：请问甲是否有权拆除厕所和猪圈？ 1、厕所、猪圈属于从物。 在我国，不动产亦可为从物，如（作为偏房的）厨房、（房屋之外独立的）厕所、猪圈、车库可为房屋的从物。 2、房屋所有权移转时，厕所、猪圈的所有权亦归乙所有。故甲无权拆除。 动产物权与不动产物权 一、如何区分动产与不动产 经济价值的差异 位置的固定 管理的方