法律英语中的条款项目.docVIP

Article通常译为“条”， Article”是宪法、制定法、或合同中“单独的，显著的部分Section通常译为“节”，也可以译为“条”，极少数情形下可译为“款”Paragraph和subparagraph通常分别译为“条”和“款”或“项”。 Item通常译为“目”，一般和subparagraph连用。 Clause可以译为“目”，或泛指意义上的“条款”。 Stipulation指“契约或协定中的实质性条款”只指契约的而不指法律的规定“编”的翻译一般应译为“part”，“章”译为“chapter”，“节”译为“section”，“条”译为“article”，“款”译为“paragraph”，“项”译为“subparagraph”，“目”译为“item”一、英汉法律翻译中的“条”、“款”、“项”、“目” 在英汉法律翻译中，上述词条的翻译不可一概而论。我们知道，一般意义上而言，在英文中能够表达法律中“条款”之类的词汇大概有：article， section， subsection， paragraph， subparagraph， item， clause， rule， regulation， provision，以及stipulation等等。 （1）关于“article”一词的翻译。将article一词译为“条”，争议不大。例如，《美利坚合众国宪法》（THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF AMERICA，1789）共有“7条”（seven articles）。再如，世界贸易组织《中华人民共和国加入议定书》（Protocol on the Accession of People’s Republic of China）中文译本也将“article”译为“条”。 根据美国权威的《布莱克法律字典》（Black’s Law Dictionary. Garner, 1999:106）,Article: A separate and distinct part (as a clause or stipulation) of a writing, esp. in a contract, statute, or constitution. (斜体字为作者所加)。再如，美国《法律词典》（A Dictionary of the Law. Clapp, 2000:36），Article: subdivision of a written instrument， particularly a. a subdivision of a statute or constitution, usually subdivided into sections. b. one of the items or clauses in a contract, treaty, or other agreement. 从以上两本比较权威的工具书对Article的释义来看，“Article”是宪法、制定法、或合同中“单独的，显著的部分”。所以，将之译为我国法律条 文中的“条”是合适的。纵然有字典将“Article”译为“节”（李宗锷、潘慧仪，1999：23），或是其它不同翻译，笔者认为，“Article” 一词在法律条文翻译中一般应该译为“条”。 读者不能混淆“Article”与“Articles”的意义、用法。“Articles”应译为“条例”。例如，在《美国宪法》之前颁布的《邦联和永久 联合条例》（Articles of Confederation and Perpetual Union）,这一宪法性文件直接称自己为“Articles”,不过，这不妨碍我们仍将该“条例”中的具体的13个“Article”译为“条”。 (来源：英语麦当劳－英语杂志 http://www.EnglishCN.com) （2）关于section一词的翻译，分歧比较大，主要有两种声音。第一种观点：“section”应译为“条”或者“节”，而绝不可以译为“款”。如陈 忠诚先生在其力作《汉英-英汉法律用语辩证词典》中讲“以个人有限的认识而论，在英美有以‘article’称‘条’的，也有以‘section’称 ‘条’的。以‘article’译‘条’为常，以‘section’译‘节’为常。……而未见有以‘section’译‘款’的”（陈忠 诚，2000：604）。第二种观点：“section”可译为“款”（薛波，2003：1234），此外，注释所言，余叔通主编《新汉英法学词典》中也 认为“款”可以译为“section”。 依笔者看，section一词在英汉法律英语翻译中，通常译为“节”，也可以译为“条”，极少数情形下可译为“款”。 把Section译