学者公开支持网贷评级 称法无禁止皆可为.pptx

近日消息，短融网状告融360的诉讼案已经在北京海淀法院完成庭前证据交换，将于12月15日开庭进行公开审理。P2P评级一直饱受争议，被定义为信息中介的P2P平台，其评级是否必要，同时，;目前市场上P2P的评级乱象丛生，如评级机构混乱，标准不一，立场不客观公正，评级不具有权威性等等，业界学界不乏讨论。此前，关于短融网与融360的纠纷，中央财经大学金融法研究所所长、互联;网金融千人会创始会长黄震表示，融360及类似的社会机构来做P2P评级评价并没有问题，“按照民商事法的原则，法无明文禁止即是许可、即是准入、即是自由。”他认为，短融网胜诉的几率并不大，;首先由于此类案件没有先例可循；其次融360的评级与短融网名誉受损的因果关系是否成立尚待考证；另外，很难举证融360是否涉及名誉侵权。今年11月12日，媒体报道，短融网诉融360案将于;13日召开庭前会议，短融网代理律师为大成律师事务所律师肖飒，她则认为，融360为网贷平台做推广、推荐，而一些网贷平台就是参评合作机构，这就与短融网构成了广义的竞争关系，有一定的竞争关;系，做评级不合适。业界学界内对网贷评级的观点不一、态度各异。以下是黄震就网贷评级争论的回复：提问：黄教授您好，在互联网金融领域中，是您最早倡导P2P网贷平台要定位为信息中介，现在既然;央行《指导意见》明确了网贷平台做信息中介不做信用中介。可是我还有点不能理解，为什么黄教授公开支持