信息资源共享静态博弈.DOC

本文发表于《情报学报》2006年（增刊） 信息资源共享静态博弈分析* 查先进1，严密2 （1武汉大学信息资源研究中心 武汉430072） （2武汉大学信息管理学院 武汉430072） 摘要 共享性是信息资源的一种天然特性，其实现的前提常常是不受人为的干扰和破坏。论文首先对信息资源共享静态博弈的出发点——稀缺性法则进行了分析，认为物质资源和能源资源的稀缺性表现在量的减少，而信息资源的稀缺性表现在质的降低。然后，论文从经济角度入手，构建了静态博弈模型，发现信息资源共享中的纳什均衡供给小于帕累托最优供给，且两者的差距随着参与联盟的经济行为者数量的增加而扩大。最后，论文在静态博弈分析的基础之上指出：政府干预可以促使信息资源共享效率得以提高。 关键词 信息资源共享 静态博弈 博弈模型 政府干预 1引言 在传统的经济资源集中，物质资源和能源资源都非常明显地表现为占有和消耗，一些社会纷争也往往因争夺资源而爆发。换而言之，在既定的技术和资源条件下，各资源利用者总是存在着明显的竞争关系，某人对某资源的利用是以他人少利用甚至不利用该资源为前提的。信息资源的利用不存在这种竞争关系。在排除技术和人为约束（如知识产权法律制度的约束）的条件下，信息资源是可以共享的。某人对某信息资源内容的控制并不以他人减少或失去该资源内容的控制机会为前提。例如，当政府部门将政策法规信息通过因特网布告天下时，某因特网用户从网上看到的政策法规条文的信息量不会因为其他用户的已经看到而受到影响，也不会对将要看这些条文的另外一些用户产生影响。 这就是信息资源的共享性。它使信息资源具有引人注目的新经济功能。信息资源作用于人类经济行为主要体现于两个方面，一是可以作为经济活动的投入要素，替代物质资源或能源资源发挥经济催化作用；二是可以寓于经济行为者的管理和决策活动之中，减少或消除经济活动中的不确定性，优化管理和决策行为，提高管理和决策工作的效率。 共享性是信息资源的一种天然特性，其实现的前提常常是不受人为的干扰和破坏。然而，在现实中，信息资源恰恰是人类社会经济活动以及其他社会实践活动的产物，不可能脱离人的作用而独立发挥其经济功能，而人在对信息资源施加作用的同时，常常又伴随着有意或无意的干扰和破坏。本文将对信息资源共享中存在的静态博弈进行分析。 2信息资源共享静态博弈的出发点——稀缺性法则 共享性的存在并不意味着信息资源不具备稀缺性。事实上，稀缺性是一切经济资源共有的特征，信息资源也不例外。关于这一点，可能的理由主要有： （1）从信息资源本身的角度来看，虽然共享性使之具备无限次被利用的内在可能性，但是，有一点是不可否认的，那就是，在既定的技术、资源及其他条件下，信息资源的总效用总有一个最大的极限值，当信息资源每次被投入到经济活动中去的时候，经济行为者总可以体验到总效用中的一部分（极端情况下也可能没有体验到信息资源的效用或者体验到信息资源的全部效用）。随着被共享次数的增多，这个总效用会逐渐衰减，直至趋于零值。当效用衰减至零时，就意味着该信息资源已被“磨损”掉，不再具有经济意义。当理性的经济行为者意识到这一点时，就不会做出在经济活动中投入该信息资源的决策。因此，上述那种内在的可能性不是总能转化为现实行动的。 （2）从信息资源的开发和获取情况来看，信息资源的开发和获取离不开人力、物力、财力和时间成本的投入。由于在某一时期经济行为者的这些成本投入是有限的，因此，其可能拥有的信息资源品种类型不会无限丰富。 （3）从信息资源的时效性来看，信息资源通常具备强烈的时效性。对于大多数信息资源而言，随着时间的推移和社会的变迁，新的消费欲望和消费标准常常会导致原有的信息资源内容因过时而失效。此时，该信息资源虽内容犹在，但效用已被“磨损”掉，没有共享的外在动力了。因此，信息资源并非无限丰富，而是稀缺的。当信息资源的某一效用子集被用于某一用途时，便无法同时被用于其他用途。 不同于物质资源和能源资源，信息资源的稀缺性不能简单地理解为数量上的稀缺。因为信息资源具有共享性，在绝大多数情况下，完全同一的信息资源“拷贝”的生产不仅极其容易，而且相对于信息资源内容本身的生产成本来说几乎是微不足道的。物质资源和能源资源的稀缺性表现在量的减少，而信息资源的稀缺性表现在质的降低。由于信息资源具有稀缺性，经济行为者不会无条件地将自己拥有的信息资源让他人共享，而总是企图独自占有这些信息资源的全部效用。 在现实的经济活动中，由于信息资源本身具有不确定性和难以计量性，经济行为者又存在对信息资源效用的认识、挖掘和接受能力的局限性，因此，某些经济行为者在利用信息资源并作用于人类经济行为时，通常不可能仅在一次利用中就完全地体验到信息资源的全部效用，“溢出”的效用完全可以通过资源共享渠道的再次分发让其他经济行为者享用。此外，从