jaime几米出品坡屋顶的前世今生.pdfVIP

【jaime 几米出品】坡屋顶的前世今生 坡屋面的前世今生，现在结构界对坡屋面的做法大概有以下三 种 坡屋面的做法，实际项目中有三种方法： 1）等效荷载法：直接将坡屋面等效为荷载输入，计算结果一般 偏大 （个人不推荐） 2）平屋面法：将坡屋面按平屋面输入，高度取楼层到屋脊线的 一半或者2/3，具体是按照建筑屋面的做法分情况确定 优点是 建模简单 3）斜屋面法：按照屋面的实际情况输入。这种做法建模复杂， 但更接近实际情况。还有斜屋面的位移比计算会出现失真的情 况，要特殊对待（pkpm推荐采用） 笔者最近做了个仿古建筑的坡屋面，由于跨度太大，又本着对 PKPM怀疑的态度，于是用各种软件做了下坡屋面的分析，来华 山论剑，请论坛各位高人指点指点 建议采用降节点方法 PKPM不能考虑斜板的刚度，以及作用 PKPM 由于节点复杂导致了板悬空 悬空板有很大的问题，是丢 失的板 分析过程 一.坡屋顶的折梁的配筋比PKPM大很多？ 第一根梁 第二根梁 二.斜板以及斜梁对柱的水平推力是否有考虑进去？ 柱建议也包络设计，取大值，根据强柱弱梁原则，可以再适 当放大 3.盈建科的梁计算轴力，是否轴力参与整体计算当 中？ 4.折梁当做纯弯构件计算还是压弯构件计算？ 角度1 角度2 角度三 很明显合力点向外，因此底部钢筋受力可能很大 5.坡屋面的拱效应？ 总结： 1.折梁底筋过小容易开裂 2.设计中构造措施，加强腰筋，抗扭以及抗另一方向的弯矩，加 强斜梁交叉处箍筋配筋值，以防剪切破坏 3.柱建议也包络设计，取大值，根据强柱弱梁原则，可以再 适当放大 4.不建议拉虚梁模拟荷载，根据软件计算结果，拉虚梁计算结果 比其他情况的配筋值要小很多 5 PKPM ． 坡屋面算出来荷载比把节点都抬平，算出来的配筋还 要小很多，可能原因是PKPM没法考虑斜板的刚度，以及板的 四个点不在同一平面上导致板悬空，荷载丢失 6.斜梁相交处面筋不宜过小 附论文：