连云港近岸海域沉积物中重金属污染来源及生态评价-海湖.docVIP

连云港近岸海域沉积物中重金属污染来源及生态评价 李玉( 冯志华 李谷祺 阎斌伦 (淮海工学院海洋学院 江苏·连云港 222005) 摘要：连云港海州湾是一个受人类活动影响比较显著的海湾，同时又有着重要的生态价值，对它还没有一个比较全面的污染评价。本研究测定了连云港海州湾近岸表层沉积物中重金属和有机质的含量，利用主成分分析法（Principal Component Analysis，PCA）研究了沉积物中重金属的来源，发现前3个主成分的贡献率分别为%、19.04%、16.37%，表明重金属主要有3个来源：工业和生活污水排放、农业灌溉水的排放、有机质降解。以PCA计算结果为基础应用海洋沉积物污染指数（Marine sediment pollution index, MSPI）和平均沉积物质量标准商数（Mean sediment quality guideline quotient, SQG-Q）评价了沉积物中重金属的污染状况及对生物的潜在影响。结果发现，海州湾近岸海区沉积物质量污染严重（MSPI值在60到80之间），排污口海区的沉积物污染最为严重（MSPI值大于80），连云港近岸海域沉积物对生物的负影响潜力为中度水平（0.1SQG-Q1）。关键词：Caeiro et al, 2005）。通过现场监测的结果发现，尽管河口、近海海域引入了人类活动产生的重金属，甚或发生了重金属的污染，但从海水分析是很难监测出来的。某些海洋底栖生物对重金属有高度的富集力，如贻贝、牡蛎、蛤、毛蚶等均被作为重金属污染的指示生物。然而，在实际工作中，要在一个相当面积范围调查区的所有调查站位（或不同海域）采集到同一种指示生物往往是很困难的；而且，生物体内的重金属浓度还往往因季节、年龄（个体）、性别、组织器官等不同而易，这些都会对重金属的监测和评价带来影响。沉积物除了反映重金属污染的灵敏度比海洋动物高以外，样品容易采集、容易保存、分析前的处理工作也较容易。近年来近海海洋沉积物的污染状况在科学界受到越来越多的关注，因为它被人们认为是形成生态健康压力的一个主要来源（Chapman et al, 2001; Riba et al, 2002）。因此，正确评价沉积物污染状况以及它的生物学和生态学意义是非常必需的。 连云港近岸海域海洲湾属于南黄海海域，介于北纬34 °30′—35 °08′，东经119° 23′—119 °51′之间，是北起岚山头，南支燕尾港的一个开放性内湾。影响连云港近岸海域生态环境演变的主要因素为工业、农业、渔业、城市生活以及近岸海洋工程。陈斌林（2006；2007）等先后报道了连云港港口海域的污染物排放情况及环境变化对底栖生物群落的影响，但对于连云港近岸海域海州湾沉积物中重金属的污染来源并没有进行分析判断，对沉积物质量也没有进行生态风险综合评价。本研究利用主成分分析（Principal Component Analysis，PCA海洋沉积物污染指数（Marine sediment pollution index, MSPI）平均沉积物质量标准（Mean sediment quality guideline quotient, SQG-Q）0-2cm泥样于聚乙烯袋中，将泥样在80°C烘箱内烘干24小时，用玛瑙研钵将其研碎并全部通过160目筛，充分混匀后取样以供测定。沉积物消解方法见《海洋监测规范》（1998），采用等离子体发射光谱仪（ICP-AES）测定°C、灼烧2小时的条件（Borg et al, 1996），测定了沉积物中的总有机质的含量。用统计软件Statistica 5.1进行数据处理。 图1采样站位分布图 Fig. 1 sampling stations 2、结果与讨论 2.1海洋沉积物重金属污染评价方法的综述 为了更好的管理近海海域，对其的污染评价方法应易于被海域管理者及决策者理解接受。环境质量评价标准和方法是一个有力的手段来处理、分析、输送原始的环境信息给、决策人员、管理人员、技术人员及公众Ramos et al, 2002）。近年来各种的金属评价方法应用到近海海域沉积物污染状况上来，它们共同的特点是都涉及到金属污染物在环境中的含量，归纳一下可以分为以下三类：1. 污染指数：与洁净海区或未污染站位的污染物进行比较，污染物的Usero et al, 1996）、海洋沉积物污染指数（Marine sediment pollution index, MSPI）2. 背景值富集指数：把调查海域的污染物含量状况与不同的基准值或背景值相比较，这些基准值和背景值来自文献，适用于各个海区。（egree of contamination, DC）Ruiz 2001）。 3. 生态风险评价指数（ecological risk indices）：把沉积物中污染