龙岗三馆一城竞赛.docVIP

4月2日由代建方万科张罗的龙岗三馆（科技/艺术/青少年）一城（书城）项目的设计招标评选，就有香港吕元祥设计公司大谈其6号方案如何从龙岗河想到跳龙门的鲤鱼，所以把主体建筑设计成大鲤鱼卧在龙岗广场西侧。评委主任张永和注意到其本子后面还有第二方案以“龙”作象征，问其缘故。汇报人吕元祥公子解释说早期有“龙”的构思，也做了方案，现在还是以“鲤鱼”方案为准。“那么你是觉得鱼比龙好喽？”另一评委刘珩发出堪称“毒舌”的一问，其他评委吃吃地笑。朱荣远评委以象征解构象征：“这鱼跳到地上如何活？从风水上讲可不是好寓意。”至此这条鲤鱼的命运已经昭然。 ????另一比兴手法出现在蓝天组CoopHimmelb(l)au的3号方案，讲解说其云状的建筑及广场景观设计来自于中国传统园林。我发问说中国传统园林的精髓是在私家院子里如何以小见大，这和龙城广场乃至整个龙岗空间要解决的非人超尺度问题正好相反……显然这些不能自圆其说的比兴附会最终弄垮了这个方案的逻辑结构。 ????从第一轮投票就脱颖而出的是中建国际的4号方案。这个朴实的大挑板+折板的模型一端上来，就让一些对当下时兴的参数表皮审美疲劳的评委眼前一亮。这个将街道折叠在建筑楼板之间形成很多有阴影的公共空间的设计，让很多评委提到了南方、热带、低技通风遮阳等关键词。我也联想到那些老式混凝土建筑墙面触手可及的亲切：可以随意地张贴布告、海报，可以办展览……我更欣赏这个方案的