日本对于字体法律保护之考察.docVIP

日本对于字体法律保护之考察 　　摘 要：日本与我国一衣带水，亦以汉字为其官方文字，加之字体设计与印刷行业比较发达，且相关法律规定也颇有相似之处，故其对于字体保护之如何实有可资借鉴之处。本文试图概览日本对于字体保护之现状，于法律、案例与学术研究之中细细观察，以期对我国字体保护之发展有所启发。 　　关键词：字体保护 美术作品 外观设计 不正当竞争 侵权行为 　　一、日本对于字体的定义 　　在日本的法律中，并无正式的“字体”这一法律用语，因此也就没有法律上的定义。法院的判决中，将字体定义为：作为一种设计，应用于印刷、打字机以及其他印刷方式，作为组成文字的一种手段而被开发出来的一种书体。在日本知识产权研究所的报告书中，将字体进行了如下的定义：“字体(typeface)是指基于一定的理念对于形状进行创作而形成的一套文字的整体。作为一种无体物，在用于印刷、表达的时候，经常与机器一并使用，形成铅字(font)。一般情形下，与书体相同”、“铅字(font)是指将字体在印刷或者表达的机器上进行的使用，包括照相排版机中使用的模拟字体(analog font)、电脑中使用的电子字体(digital font)”。字体的组成要素有以下几点：一是由一套或一组设计组成;二是在文字上(包括字母、数字、标点等)进行的设计;三是一种无体物(设计);四是经常用于印刷或者表达;五是不包括因纯粹技术要求所必需的形状。 　　在日本的字体中，其显著特征是文字的种类非常丰富，包括了平假名、片假名、汉字、字母等数种形式。根据日本印刷协会的定义，一套字体最少包括平假名、片假名中除了清音字之外的46个字以及1006个教学汉字。根据市场调查，设计一种字体(平均7400字左右)，大概需要2名设计者通过2年的时间花费970万日元来完成。因此，为了保护字体设计者的创造成果、促进字体行业的健康发展，有必要制止模仿、盗用行为，完善相关立法与司法。 　　二、日本对于字体的法律保护之概观 　　在日本，对于字体的保护并没有特殊的法律法规，主要的途径是依据现有法律中的一般性规定，结合个案在司法审判过程中进行具体的论证。因此，除了一般性的规定之外，司法案例在日本的字体保护中就扮演了相当重要的角色，这也是本文以下介绍的重点所在。 　　在已有的相关司法诉讼案件中，针对当事人的诉讼请求，法院一般是通过对著作权法、不正当竞争防止法以及一般性的侵权行为法(民法)的解释来给与其法律保护。此外，由于现行外观设计法不保护无体物(只保护与有体物相结合的设计)，因此对于字体是否应该给予外观设计的保护即是否修改外观设计法的规定，也正是当下正在探讨的热点问题之一。 　　当前的主流观点认为，对于字体，将其作为著作权法上的作品进行保护虽然具有一定的可能性，但是因为作品对于独创性、新颖性等构成要件的要求较高，这样一来就不能使其受到法律的充分保护。因此，对于字体来说，用著作权法来保护只能是个别情况下的特殊案例，不具有一般性、普适性。用不正当竞争防止法来保护，也是与此相同，只能够对其提供较低水平的兜底的保护。此外，依据一定的事实关系(字体的特征、侵害人的行为方式等)，对于他人的字体有可能构成民法上的侵权行为，适用侵权行为法(民法709条)来保护也是可能的。 　　在日本现行法律制度之下，对于字体的保护，用知识产权法的方式来进行只能说是一种特别的情形，一般情况下并不能成为受保护的对象。因此，对于之一现状，日本政府及学者都进行了深刻的研究，探讨是先放置不管等到时机成熟的时候再立法，还是在有必要在近期采取一定的立法措施。日本印刷协会则主张应该像其他发达国家一样，尽快地通过知识产权法的方式来提供对字体的保护。然而，尽管日本政府在2006年出台的《知识产权促进计划2006》文件之中，明确提出了要加强对字体的保护，但是从目前情况看来，近期通过相关立法措施的可能性是非常低的，由于还不成熟，确有必要采取保守的态度来进一步地进行研究。 　　三、日本法律对字体保护的现状及分析 　　(一)著作权法 　　在日本的著作权法中，与字体的保护联系最紧密的就是作品的定义及其范围。日本著作权法第二条第一款第一项将作品定义为“在文学、科学、美术或者音乐领域内，思想或者感情的独创性表达”。如前所述，对于字体的独创性是否能够达到作品的水平，大多数人是持否定态度的。另一方面，第十条第四项所言的“绘画、版画、雕刻及其他美术作品”，依据第二条第二款的规定，是包括美术工艺品的。美术作品一般被分为纯粹美术与实用美术，其中纯粹美术即指著作权法上的美术作品，实用美术中则只有美术工艺品被规定为属于美术作品。美术工艺品与其他实用美术相区别的地方就在于它是极其少量的生产的。对于美术工艺品以外的实用美术，一般由于其大量的用于工业生产，也就是说是以工业品的形式存在，一般认为不应该由著作权来