民法典编纂中民法及宪法关系.docVIP

民法典编纂中民法及宪法关系 民法典编纂中民法与宪法的关系 在物权法“违宪”的讨论中，民法学界和宪法学界开始重新思考宪法与民法的关系，民法学界提出了“民法宪法同位论”。在民法典编纂的时代背景下，有必要对这一观点进行批判以正确的理解民法与宪法的关系。 　一、民法宪法同位论提出的原因 　（一）对公权力的警惕 　我国历史上长期存在着重权力轻权利的传统，公权力过于庞大有时候甚至是肆无忌惮。在鸦片战争之前的中国，是一个以自然经济为主的农业社会，具备典型的封建君主专制国家的特点，既保守又封闭。在这样的环境之下无法形成马克斯·韦伯所论述的资本主义精神及其近代法治。在建国以后的很长一段时间里，在经济上实行计划经济，在政治上讲究高度集中。在这一时间段里，国家公权力可以说是无孔不入，就连普通百姓的衣食住行都要经过国家的分配，企业的生产和销售没有任何的自主权，整个国家很大程度靠着政治命令运行。在一段时间里甚至出现过社会主义没有私法的理论。在如此强大的公权力面前人民的生活无时无刻不被其支配着，长期以来便形成了公民权利的尴尬地位。改革开放之后正是对于这一情况的反思，认为要建立起近代法治以求达到保护公民权利之目的，就必须一方面严格的限制公权力保证公权力的有所为、有所不为；另外一方面必须给公民以自由选择的权利，保证公民在一定范围之内享有按照自己愿望生活的权利。基于第一点，一些法学家猛烈的批判了公法优位论，而