思维方式_僭越及划界_人文社会学科中理论思维及工程思维之批判_徐长福.pdfVIP

DO I :10.16091/j .cnki .cn32 -1308/c.2001.01.001 思维方式:僭越与划界 ———人文社会学科中理论思维与工程思维之批判 (复旦大学　上海　2004 37 ) 　本文的目的在于探寻人类乌托邦悲剧的思维根 , 并认为:人文社会学科中, 理论思维误用于 工程设计、工程思维误用于理论生产是问题的症结所在。 这种误用便是本文所谓思维方式的僭越。 解决问题 的唯 一办法就是思维方式的划界。 理论思维的任务在于建构理论, 工程思维的任务在于设计工程。 理论表现 为前提与结论之间的必然联系, 所以理论思维的特点就是一以贯之地逻辑推导。 工程是各种实体及其属性的 复合物, 这些实体和属性之间不必然存在逻辑联系, 所以工程思维就是一种非逻辑的复合性思维。 用理论思 维设计工程, 工程不可实施;用工程思维建构理论, 理论没有效力。 人文社会领域的各种乌托邦就是理论思维 和工程思维相互僭越、恶性循环的结果。 在理论思维和工程思维之间严格划界, 让二者各得其所、分工协作, 对于人文社会研究来说既重