浅析摹仿笔迹检验.docVIP

浅析摹仿笔迹检验 　　摘要：所谓摹仿笔迹，是作案人仿照他人笔迹写成的字。采取这种伪装方法形成的笔迹，特征变化比较大，是文字检验工作有待研究解决的一个难题。摹仿笔迹从摹仿手法上分为临摹笔迹、套摹笔迹和记忆摹仿笔迹三种。（一）临摹笔迹，临摹，就是边看被摹仿人的笔迹边进行仿写，其主要特点有：形快时慢、中途停顿、抖动弯曲。（二）套摹笔迹，套摹笔迹是把纸张覆盖在被摹仿笔迹上面，通过透视进行描摹，其主要特点有：形体不一、布局失调、文理不通、原样重复。（三）忆摹笔迹，其主要特点是特殊运笔上与被摹仿笔迹大体相似，但在细节特征上相距甚远。通过对这三种摹仿形式笔迹的案例进行分析，具体分析其影响因素，以及在检验过程中需要注意的事项。　　关键词：摹仿笔迹；检验；案例分析；影响因素；注意事项　　中图分类号：D918.92文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）23-0153-03　　作者简介：贾吉仙（1983-），女，安徽人，硕士研究生，北京天平司法鉴定中心，工程师。　　伴随着科技的高速发展，犯罪的手段与时俱进。利用电脑、网络等手段进行高精尖犯罪的违法犯罪者也就与日俱增。作为刑事科学技术重要组成部分的“文书鉴定”也没有被落下。近年来，网路上有一些人员竟然打出广告，可以专业的摹仿别人的笔迹，以骗过司法鉴定人员。岂不知，天网恢恢，疏而不漏。再高明的犯罪手段，也会有其差异性，也逃不过鉴定人员的法眼。　　由于签名字数少，可摹仿性强、简单易行等特点，在经济利益和不法目的的确实下，民事、经济领域出现了大量摹仿签名的案件。为了更好的发挥文检专业技术的作用，提高办案质量，打击犯罪分子活动，我们有必要对摹仿书写笔迹的共性和各异性进行科学的分析、全面的研究[1]。　　笔者通过对3个案例的分析，谈谈对摹仿笔迹的检验中的一些感想和体会。　　一、案件介绍　　（一）劳动者与单位发生劳动合同纠纷，双方关于劳动者有无签署劳动合同存有争议，劳动合同上签名是否为劳动者本人书写便是整个案件的关键。法院办理委托手续，鉴定人对送检的劳动合同原件以及单位留存的劳动者书写样本进行检验，不难发现该劳动合同即是对单位留存的劳动者书写样本进行简单的记忆摹仿。被摹仿笔迹与检材笔迹存在某些特殊写法、特殊运笔上大体相似，但是在细节处理上却相距甚远，并且大量保留书写人的个人书写风格。这就是典型的记忆摹仿的案例。　　（二）法定继承纠纷被告拿出一份遗嘱，原告对该遗嘱上落款处的签名真实性存有质疑。检材的签名笔迹笔画较少，摹仿的难度偏低。通过对检材笔迹的仔细研究，发现检材笔迹存有明显的形快实慢，抖动弯曲的现象，这是书写人在临摹过程中自身的心情紧张、边看边摹。唯恐走样，必然降低其书写速度，造成检材笔迹存有明显的运笔呆滞、笔力平缓的现象。并且在某些笔画的处理上，存有搭配不当、笔顺不合理的现象。这是在“照猫画虎”的过程中，发现笔画处理不合适，采取了一定的补救措施，岂不知，这种补救措施反而造成了“画蛇添足”的效应。临摹笔迹在细节的处理上保留了一定的书写人自有的书写风格，经过仔细的检验，仍然可以有所发现。　　（三）继承纠纷被告拿出了一张分家协议，上面涉及了老宅子的分割，原告对该分家协议的真实性存有质疑。法院办理委托手续，鉴定人员通过对检材笔迹进行检验后，发现检材笔迹存有笔画交代不清、丢笔少画的现象。这是摹仿笔迹的典型特点。故鉴定人员要求法院提供大量样本。果不其然，在补充的样本当中发现一份材料能够与检材笔迹能够完全重合。这样案件的结论立刻能够得出，而且该案件的性质定性为套摹案件。回顾案情，被告与原告是亲属关系，相信被告拿到原告的相关票据不是难事。　　二、案件体会　　笔迹是人在长期书写实践过程中，经过反复练习，在大脑皮层各中枢与书写运动器官之间形成稳固的条件反射系统。这种条件反射达到自动化程度时，就形成了书写动力定型，动力定型一旦形成，就具有一定的稳定性。根据巴普洛夫神经学说原理，动力定型是人类经过艰苦神经劳动才建立起来新的动力定型，但这是倍加困难的[2]。摹仿人不但要放弃、改变自己原来的动力定型，还要用一种自己不熟悉的书写习惯予以代替，这是违反书写动力定型规律的，也是不可能完全实现的。　　检材笔迹因摹仿书写的手段不同所反映被摹仿人笔迹特点以及暴露出摹仿书写人自己笔迹特征的程度有较大差别。记忆摹仿反映被摹仿人的笔迹特征较少，流露出摹仿书写人的笔迹特征较多；而套摹和临摹则是反映被摹仿人的特征较多。即笔者举出的三个案例就很明确的反映出了这一特点：案例一是记忆摹仿，只是大的特征相似，可谓为形不似，意更远；案例二是临摹，可以做到形似意不似；案例三为套摹，虽说做到了形似意似，但是书写连贯程度等却相去甚远。　　识别和判定是否为摹仿笔迹、判定摹仿笔迹是采用什么方式也是至关重要的。以下几个方面是识别和判定摹仿笔迹的方式：　　（一）看