浅论“进攻”新媒体及“防守”司法.docVIP

浅论“进攻”新媒体及“防守”司法 　摘要：随着科技的进步，媒体的发展日新月异，从早先的报刊、广播、电视等传播方式到现如今以网络为主，以微博、微信为代表的新媒体传播方式，在这个过程中，媒体与司法的关系已经逐渐形成“一方进攻，一方防守”的局面，新媒体基于其技术特性对司法产生越来越大的影响。　　关键词：新媒体；司法；媒介审判；司法公信力　　中图分类号：D926文献标识码：A文章编号：1009-5349（2016）05-0050-01　　长期以来，媒体在很大程度上被认为是社会公器的象征，或被当做是立法、行政、司法三种权力之外的“第四权力”和“无冕之王”，被认为是民意的象征，是公众监督权力实施的有力武器。 在这个过程中，媒体不可避免地与司法产生联系，在当前时代，新媒体与司法之间的关系如何值得探讨。微博是新媒体的典型代表，相对于传统媒体来说，微博具有更强的主动性，也就具备了更强的“攻击性”，由于网络的匿名化，在进行有关司法问题事件的讨论时，公众能够更为自由甚至是放纵地表达自己的看法，而在这个过程中，微博既有正面影响，也有负面影响。　　一、微博的正面与负面　　1.正面影响　　对于司法来说，微博的产生使得监督有了一种更为高效便捷的方式，包括微博上兴起的“微博反腐”，公众通过这样的渠道能更方便地反映民意，通过信息量的曝光，让司法更为公开透明，从这个角度而言，微博对于司法的发展是具有正面意义的。　　2.负面影响　　在微博发挥监督作用的同时，它自身的弊端也开始浮现，匿名化的特性使得人人可以发声，也使得人人可以无节制、无限度发声，甚至是传播一些虚假伪造的信息，“网络水军”和“立二拆四”的兴起以及在网络上一些由“沉默螺旋”而形成的虚假信息，这都让我们对微博的功能产生了质疑。　　二、“媒体审判”　　媒体审判指在媒体上对事件进行定性，在司法审判之前就进行“审判”，用媒体评论代替司法审判，当司法审判与其不符时，通过舆论对司法进行影响。　　1.黄色新闻的影响　　黄色新闻是指以夸张或捏造情节的手法来渲染新闻事件，尤其是关于色情、暴力和犯罪。 而司法领域中的一部分案件，由于其故事性较强，很容易被新媒体当做黄色新闻的材料，这样的信息也更容易引起大众的关注。例如微博上关于黄海波嫖娼案、房祖名柯震东吸毒案、李某某强奸案的讨论，由于这些案件与明星、官二代等相关，更容易激发大众的好奇心，于是公众纷纷在微博上表达自己的看法和观点。　　2.渴望发声与专业性不足　　面对此类司法案件，公众渴望在微博上发出自己的声音，但是有的却是不理性的，更由于自身专业性不足，法律知识的匮乏，不能运用法律知识来解释，只能够主观地表达自己的观点，造成了公众理解与司法间的误解，并未能够进入实质的深入的思考，这给司法机关带去了有效监督的同时也带来了极大的压力。　　三、司法公信力的恢复　　司法公信力是一个国家的公众对于司法的信赖程度，是一个国家法治状况的重要指标，法律作为调整社会关系的重要规则，司法公信力是其核心，缺乏司法公信力的法律是不能为公众所信服的 。　　要想恢复司法公信力，需要从以下几个方面着手：　　1.媒体法的建立健全　　当前我国关于传媒领域的法律法规有待建立健全，言论自由是媒体的生命，但是没有节制的自由将引发更多的问题。当前在新媒体领域，虽然最高人民法院出台了关于网络谣言的司法解释，例如，网络诽谤信息被转发500次可判刑，但此种司法解释太过零星，并未能形成完整配套的法律条文，不利于网络新媒体形成更为明确的规范。　　2.转“防守”为“攻防一体”　　同时，在面对新媒体时，司法机关应当转变过去的陈旧观念，主动在新媒体上发声，包括建立自己的官方网站；在微博上有自己的官方账号；面对舆论性较强的问题，主动公开相关信息；裁判文书的公开可查询；设立专门的司法新闻部门。　　通过以上方式使得司法得以在新媒体上与公众进行更为平等、公开的交流，让信息更为透明，主动让权力在阳光下运行，因为面对“进攻”的新媒体，仅仅采取防守只能增强公众的不信任，而主动“出击”则能够更为有效地在新媒体的平台上占据有利位置。　　四、结论　　新媒体最终而言是一个平台，是一个渠道，司法可以作为参与者，更为主动地进入新媒体领域，虽然司法是被动的、消极的，但并不意味着司法信息的公开也是如此，把握新媒体的作用，熟悉新媒体的运作模式，在新媒体平台上与民意进行更深层次的交流，同时接受新媒体的监督，对于司法而言，这是在当今时代需要加强的重要方面。　　参考文献：　　[1]靖鸣.“舆论监督是确保权力在阳光下运行的重要手段”[J].新闻记者，2007（12）.　　[2]李兵.“媒介审判辨真伪”[J].中国地质大学学报（社会科学版），2014（05）.　　[3]陈晓曼.“特殊的新闻文化现象”“黄色新闻”[J].世界文化，2007（09）.　　[4]张国栋.“司法公信