清代司法中手纹痕迹检验及特殊痕迹检验.docVIP

清代司法中手纹痕迹检验及特殊痕迹检验 　摘 要 手纹痕迹检验和特殊痕迹检验是痕迹检验的重要内容，其在整个司法实践及检验活动中占有重要地位。研究清代的手纹痕迹检验和特殊痕迹检验，对于当代的痕迹检验具有重要的现实意义及积极的借鉴意义。　　关键词 手纹痕迹 特殊痕迹 检验　　作者简介：岳磊，河南省平顶山市公安局东工人镇分局民警，助理工程师；高耀磊，河南省平顶山市公安局犯罪侦查支队民警，助理工程师。　　中图分类号：D929 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）12-014-02　　一、清代司法中的手纹痕迹检验　　（一）手纹的概念、特点　　刑事科学技术中的手纹是指人的手掌面的乳突花纹，屈肌褶纹、皱纹、伤疤及脱皮等花纹，全称“手皮肤花纹”。手纹包括指纹、指节纹和掌纹。其中，手指头的花纹称指纹，手指的第二、第三指节花纹称指节纹，手掌的花纹称掌纹。传统的叫法，把这些花纹统称“指纹”。手纹具有人各不同、终身基本不变、触物留痕和认定个人的特点，是刑事技术应用手纹的科学依据。　　据现有资料表明，我国六千年前的陶瓷上已发现有指纹印迹。利用指纹（手印）的史实，周代就有，距现在约有两千七百多年的历史。当时大多数用于民间契约的签署、划押（花押），表示保持契约双方的信用。　　《周礼》卷十五记载：“同市以质剂结信而止诉”。　　汉代郑康成注释《周礼》曰：“质剂谓两书一礼而别之也，若今下手书，言保物要还。”　　唐代贾公颜注疏曰：“郑云若今下手书者，汉时下手书，即今划指劵，与古质剂同业。”　　唐以后的史料，对指纹应用的描述则更多也更具体了。如元末明初施耐庵描写北宋时期农民起义的小说《水浒传》中曾两次写到指纹的划押：第八回“林教头刺配沧州”中，林冲立其休书落款处“押个花字，打个手摸”；第二十六回“供人头武二郎设祭”中，武二郎叫潘金莲和王婆二人在他们的供状中“点指画字”。　　在明清时代成书的《警世通言》和《红楼梦》等古典名著中，都有关于在审诉案件时，应用指纹、手印的记述。　　（二）清代司法中的手纹痕迹检验　　中国古代很早就有用捺手印的方法作为识别个人身份的方法，并将其运用于契约、具结等各种文书上，然而，由于当时物证技术不发达，遗留在现场的许多指纹没有科学方法可以显现、提取。即使是文书上已有的指纹或手印，因为检验设备及检验方法的欠缺，导致许多司法官对指纹或手印，在认定个人身份上使用的比对方法过于简单、粗糙，仅仅是停留于手指的长短、大小及粗细等物理层面。例如，《徐公谳词》中记载了一个案例，徐士林在福建汀漳道任道台时，漳州人廖绍告妻兄刘临将妻刘氏骗卖给叶胜为妻。刘临指称廖绍请张待代写休妻之书，且文书上有廖绍捺下的手印。而廖绍否认该手印为他亲身所捺。徐士林在查办该案时，就让廖绍的手与休妻书上的手印一比对，发现廖绍手大，而休妻书上的手印小，从而认定休妻文书上的手印不是廖绍所留，进而认定文书系刘临伪造。 从本案看出，司法官没有进一步去分析指纹的外部特征，仅仅是对手印的轮廓大小进行了比较。　　从清代律例及相关的诉讼档案来看，清代对指纹已有初步认识和简单的运用。首先，依据手指上乳突纹线的形状对指纹进行了简单的分类。将其分为箕型、斗型及无名型（类似于今天所指的混杂型）；这与今天对指纹的四大分类（弓形纹、箕形纹、斗型纹和混杂型）相比，其分类也相对较为科学。例如，顺天府宝坻县官庄民人于兴全之妻于马氏因与朱英通奸，被于兴全用刀砍伤并投井身死一案中，宝坻县衙门将人犯于兴全、朱英申解至上司衙门审转时，将两人年貌特征及指纹特征开列如下，以便沿途收管衙门查验人犯身份所用：　　计申解：　　人犯于兴全：锁铐镣，坚固灌铅、赭衣裤。现年三十三岁，身中面黄、无须；左手四指斗，余指俱箕；右手四指、五指斗，余指箕。　　人犯朱英：锁铐镣，坚固灌铅、赭衣裤。现年三十三岁，身中面微麻，鼻右有痣一点，微须，左手四指斗，余指俱箕；右手同。　　道光元年四月二十一日。　　又如，道光二十九年四月，宝坻县衙门的一份申解人犯的文书：　　计申解：　　盐匪陈连仲即陈泳达，锁铐镣、红衣裤，现年二十七岁，身中面麻、无须，左手五指俱箕；右手大、四、五指斗，余指俱箕。　　温祥，三十八岁，身中面黑、无须，左手五指箕，余指俱斗；右手中指箕，余指俱斗。　　张士林，二十九岁， 身中面黄、无须，左手大、五指箕，余指俱斗；右手五指俱斗。　　卷一宗、详稿一本，图说一纸、通缉册一本、批一张。　　一 申　　道宪喻　　道光二十九年四月（宝抵县印）十五日 刑房赵岱 承 行　　正 堂 戴　　其次，在指纹的运用方面，由于清代司法官没有办法从命、盗之类重案现场提取凶犯的手印，因而司法官在通辑凶犯时也无法运用手印去查找相关人员。例如，《大清律例》规定通辑犯人时可供查缉的内容是：“脱逃要犯，务将该年貌、籍贯、有无须痣详细开明，行文通辑。” 《六部处分则例》规