激进环保团体犯罪面临刑法困境探究.docVIP

激进环保团体犯罪面临刑法困境探究 激进环保团体犯罪面临的刑法困境研究 现今社会环保问题已经成了全球范围内最受人关注的问题，很多国家出台了比较完善的环保法律，民间也自发地形成颇具规模的民间环保组织。但是在面对环保的问题上，一部分极端的环保团体组织打着环保的旗号，却采用暴力、胁迫以及其他威胁他人生命及财产安全的非法手段来达成自己的目的。这种行为不仅曲解了环保本身具有的意义，即协调人类与自然的关系做到和谐长久的可持续共同发展，更是对全人类社会的法制的藐视，视他人的权利为无物。但是我国刑法在面对环保恐怖主义威胁的时候，却往往因为现有刑法的局限性难以处罚这种犯罪行为，我国在面临这种打着环保旗号的恐怖暴力行为崛起的初期就应该及时完善刑法立法，对犯罪行为做到最大程度的遏制。 　一、激进环境主义的定义与现状 　激进环境主义是环境保护主义的一个分支，激进环境主义的人更关注环保的基本意义而采取一些更直接的方式。但是这些人的环保方式往往更为激进并且可能采取极端手段（如安置炸药、纵火等）乃至犯罪行为来进行一系列他们认为的环保行为，因其行为与恐怖暴力袭击类似所以又称为环保恐怖主义。世界知名的激进环保组织团体有地球万岁、地球解放阵线等。地球解放阵线英文缩写、“ELF”，1992年成立于英国布莱顿，是现今社会最恶名昭著的激进环保团体，其成立后犯过多起刑事案件。甚至在美国“9·11”事件发生之前，其组织被认为是对美国最有威胁的恐怖组织。1998年，在北美洲最大的滑雪场，科罗拉多大峡谷的威尔公司辖区内，其组织纵火将4栋建筑物与3个滑雪升降梯烧为废墟。2000年，因为9栋别墅建立在一片天然的桃园上也被该组织付之一炬，并留下“你若建，我就烧”的标语。 　激进环保组织由20世纪80年代兴起到近年间在西方社会发展极为迅速，欧美国家1986年由激进环境团体犯下的刑事案件由每年的6起上升到了2000年的每年300起。激进环保组织的特点也逐渐凸显，具有以下几个明显的特征： 　1.极端环保组织蔑视人类的生存，以环境为唯一。尤其是对相对贫困落后的地区，他们忽略人类的生存问题而过度“关心”环保问题。20世纪60年代针对印巴两国的饥荒问题，美国科学家布劳格研发出新型的小麦技术，这一技术的问世解决了全球上千万人的粮食问题，拯救了几百万人的生命，而布劳格本人也对这些组织的人深感愤怒，因为他们从没真正感受到过饥饿。 　2.生活中的言行不一。激进环保团体的人员往往在表面高举环保的旗帜，但是个人作为上却并没有体现出环保应有的姿态，他们喜欢去关注郊外的环保问题而对自己所居住的城市却经常不闻不问。 　3.对知识的匮乏与无知。西方环保组织曾经大肆推崇生物质燃料，虽然生物质燃料在燃烧过程中会产生比石油燃料更少的污染，但是在生物原材料从种植、加工再到运输中无时无刻不在运用石油燃料，姑且这些不提，单纯生产一加仑玉米乙醇就会产生约325磅的碳排放量，而一加仑汽油从生产到最终燃烧环节也仅仅产生20磅的碳排放量。 　二、激进环保团体与恐怖主义犯罪 　激进环保主义认为自己之所以采取暴力行为是因为另一些人支持对自然界的强暴，并且在现存的社会中，可持续环境开发并不是真正关心环境，这种思想的形成促使一切的科技发展都成了破坏环境的根源，使得主观上的激进性更加强烈，这种思维模式很快控制了行为上的激进性并发展成为带有危害社会公平与稳定的犯罪行为。 　通过对激进环保团体犯罪的案例分析，我们可以发现其犯罪行为具有与恐怖主义犯罪类似的特点。主要体现如下： 　1.通过暴力或胁迫的手段犯罪，并通过极力宣扬自己的犯罪行为来提高自我团体的影响力与知名度，如地球解放阵线在犯罪后会在犯罪现场留下“你若建，我就烧”的文字来提高知名度。他们的行为目标明确，但是对目标的选择具有很大的随机性，这种随机性很容易使社会陷入恐慌，成为社会的不安定因素。 　2.以某种社会目的为追求。环境恐怖主义犯罪与恐怖主义犯罪都通常希望采用暴力手段宣扬自己的思想来达到一定的目的。恐怖主义一般会有一定政治上的诉求，但是环境恐怖主义的这种诉求为自己对环境的狂热，通过暴力与胁迫的手段来表达对社会制度的不满或表达其团体的主观意志。所以一般而言，如果一般的暴力犯罪没有明确的主观政治目的那么它只是一般的暴力犯罪，而非恐怖主义犯罪。 　3.行为的违法性或犯罪性。对于恐怖主义犯罪行为的定义，有几条与环保恐怖主义具有相似之处，如故意造成共同危险，产生足以危及生命的行为;故意损毁在另外一国的公共财物的行为等。尽管我国的环保恐怖主义犯罪还没有上升到危及生命的程度，但是鉴于外国极端环保团体的行为已经严重危害到了无辜人员的生命财产安全，我们更应该及时对环境恐怖主义进行立法，从源头就约束激进环保、动保团体的行为，将可能出现的危害扼杀在萌芽阶段。 　三、我国环保（动保）恐怖