- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
lecture8经济上的分配正义
價值與實踐(核心通識— 思維向度) 11/05/2010
Lecture 8. 經濟上的分配正義
(A) 自由社會之財產分配正義的問題
大部份人同意 ,在當今諸國家與社會中 ,貧富差距越來越大 (例如 ,台灣當前的流
行用語 「M 型社會 」所表達的意思) 。大部份人也同意 ,「貧富差距太大」是在道德上不
對的。
以下是臺灣在 2009 年家庭所得之分布情況 ( 引錄自行政院主計處新聞稿
(.tw/public/Data/0981436871.doc)) ︰
98 年家庭收支調查結果年家庭收支調查結果
年家庭收支調查結果年家庭收支調查結果
一、一 、每戶可支配所得平均數每戶可支配所得平均數 萬元萬元 ,中位數中位數 萬元萬元
一一 、、每戶可支配所得平均數每戶可支配所得平均數 萬元萬元 中位數中位數 萬元萬元
88.8 77.0
98 年因金融海嘯重創國內外景氣 ,並衝擊國內就業市場,失業人數驟增,全體家
庭所得總額計 8 兆 6,736 億元 ,較97 年略減 0.1%;每戶可支配所得平均數 88.8 萬
元,較 97 年減少 2.9%,若剔除戶量變化因素 ,每人可支配所得26.6 萬元 ,亦減
2.6%。若以中位數衡量 ,每戶可支配所得中位數77.0 萬元 ,減3.3%。
二、二 、所得差距倍數所得差距倍數 倍倍
二二 、、所得差距倍數所得差距倍數6.34倍倍
依每戶可支配所得高低將戶數 等分為 5 組,98 年最高 20%家庭可支配所得平均數
179.0 萬元 ,為最低20%家庭 28.2 萬元之 6.34 倍,較 97 年之 6.05 倍增加 0.29 倍,
吉尼係數 0.345 亦高於 97 年 0.341 ,均為歷史次高,僅次於90 年之 6.39 倍及 0.350
三、三 、政府移轉收支縮減所得差距政府移轉收支縮減所得差距 倍倍
三三 、、政府移轉收支縮減所得差距政府移轉收支縮減所得差距1.88倍倍
98 年各級政府發放之低收入戶生活補助 、中低收入戶老人生活津貼、老農福利津
貼、身心障礙補助 、災害急難救助,以及各項社會保險( 包括全民健保 、公保、勞
保、農保及國保等)保費支出補助 ,計縮減所得差距倍數1.75 倍,顯示持續推動之
社會福利措施 ,有助低收入家庭所得提升;另家庭對政府移轉支出亦縮小所得差距
0.13 倍,總計家庭與政府間之移轉收支縮減所得差距續擴增至 1.88 倍,如不計政
府移轉收支 ,所得差距倍數為8.22 倍,為歷史新高 。
財產應該如何分配才算是正義的(just) ?需要考慮哪些因素?
我們主要要討論的問題是 ︰在一個自由的社會(liberal society) 中,財產如何分配才算
是正義 的?
而在討論這個問題時 ,更確切地說,我們是要討論︰在一個自由社會中 ,若要設計
1
一組制度來進行財產的分配 ,這組制度該符合什麼樣的正義原則(principles of justice) ?
以下我們將討論 自由放任主義 、社會主義、以及羅爾斯的正義理論這三個立場對經
濟分配正義問題的想法 。
(B) 自由放任主義(libertarianism) 、資本主義(capitalism) 、與自由市場(free
market)
諾奇克 (Robert Nozick, 1938-2002)
美國哈佛大學哲學系教授 。他的 《無政府主義 、國家、
與烏托邦》(Anarchy, State, and Utopia)(1974)是自由放任
主義的主要代表著作 ;他的這本著作是對羅爾斯(John
Rawls) 的 《正義論》(A Theory of Justi
文档评论(0)