评标标准和方法-广州城投集团.doc

附件1 广州大学城信息枢纽楼大数据试点项目 合作伙伴招商评选办法 评选概况 按招商公告规定的时间和地点进行评选，评选会有评选委员会的成员参加。 评选委员会成员：广州城投集团领导代表、广州城投集团计划发展部代表、资产运营部代表、广州市城投环境能源公司代表、专家代表。（5-7人） 评选 总则 本评选办法采用综合评分法。 评选步骤：评选委员会先对报名人进行资格审查，再进行技术、商务的详细评审。评选时只对通过资格审查的报名人进行下一阶段的评审。最后评选委员会出具评选报告，并按排序推荐合作伙伴候选人对象。 评分及其统计：评选委员会按评选程序、评分标准以及权重分配的规定，评选委员会各成员分别对各有效的投标文件的商务和技术得分分值进行汇总，计算出各投标人的最终得分，并排列名次，按照得分名次由高到低推荐1名中标候选人。 资格评审 评选委员会按照《资格审查表》内容对投标文件进行资格性检查及符合性检查，只有对《资格审查表》所列各项作出实质性响应的报名文件才能通过资格评审。对是否实质性响应报名文件的要求有争议的文件，评选委员会将以记名方式表决，被认为响应的得票超过半数的报名人有资格进入下一阶段的评审，否则被淘汰。 评选委员会将审查报名文件是否完整、有关资格证明文件是否齐全有效、文件签署是否合格、报名文件的总体编排是否基本有序等。 无效报名的认定：按《资格审查表》（见附表1）所列各项，报名文件不满足报名文件要求的，将被认定为无效报名。 详细评审 详细评审是对通过资格评审的报名进行技术、商务的评审。报名人须现场陈述30分钟。 技术、商务权重分配如下： 评分项目 技术评分 商务评分 分值 40分 60分 技术评定：由评委对所有有效报名文件的项目设计方案、技术支持方案、商业策划和市场营销方案进行审核和分析，填写《技术评分表》（附件2）。报名人进行现场陈述30分钟。技术评分满分40分，考虑下列因素： 分值（40） 优：(90%≤得分≤100%)优于招标人要求，措施得当，保障充分，对比最优； 良：(70%≤得分＜90%)满足招标人要求，措施基本得当，对比次之； 中：(40%≤得分＜70%)基本符合招标人的要求，标准合理，对比一般； 差：(得分＜40%)不符合招标人要求，对比最差。 15 商业策划和市场营销方案 优：(90%≤得分≤100%)市场分析、营销策略、营销网络、运营经费投入等内容对比最优； 良：(70%≤得分＜90%)对比次之； 中：(40%≤得分＜70%)对比一般； 差：(得分＜40%)对比最差。 5 项目负责人及管理团队的配备情况 优：(90%≤得分≤100%)上岗证、学历、职称、相关工作经验等对比最优； 良：(70%≤得分＜90%)对比次之； 中：(40%≤得分＜70%)对比一般 差：(得分＜40%)对比最差。 * 将每一个评委的评分汇总，去掉一个最高分和一个最低分，将其余评分进行算术平均，得出该报名人的技术评分。 商务评定：由评委对所有有效报名文件的商务条件进行审核和评价，填写《商务评分表》（附件3），商务评分满分60分，考虑下列因素： 分值（60） 注册资本超过1000万（含）得2.5分；1000万以下得0分； 15 全国IDC牌照资质 有得15分；无得0分 15 全国ISP牌照资质 有得15分；无得0分 25 ISO9001质量管理体系认证 具有ISO9000认证体系得5分，多一个ISO认证增加5分，封顶25分；无得0分 由广州市或其辖下的各区人民检察院出具的行贿犯罪档案查询结果告知函原件，证明报名单位及其法定代表人在公告发布之日前3年内无行贿犯罪记录 有得2.5分；无得0分 *将每一个评委的评分汇总，去掉一个最高分和一个最低分，将其余评分进行算术平均，得出该报名人的商务评分。 （四）综合评分的计算和候选人推荐 1.综合评分=技术评分+商务评分 2. 各项得分按四舍五入原则精确到小数点后两位。将综合评分由高到低顺序排列。综合评分相同，按技术评分由高到低顺序排列。综合评分相同，且技术评分均相同的，名次由评委会抽签决定。评委会按上述排列向招标人推荐第一名为候选人，第二名为候补候选人。 附件1：资格审查表 资格审查表 序号 报名人 报名人符合合格报名人的基本条件 报名文件主要资料齐全 报名文件签署合格 报名文件的总体编排是否基本有序 评审结论 1 2 3 4 1.评审时评委对报名人是否满足要求逐条标准评审意见，“是”标记为“O”，“否”标记为“X”； 2.评审结论栏统一填写为“通过”或“不通过”； 3.对结论为“不通过”的投标，要说明原因。 评委签名： 日期： 附件2：技术评分表 技术评分表 报名人：