律师评职称论文范免费下载.PDFVIP

中国月期刊咨询网 律师评职称论文范文免费下载 律师是公 平公正的象征,也是 权威的，很多人纠缠不清的矛盾都会去 找律师来用法律手段维护自己的权益，律师评职称论文 发表期刊推荐《甘肃社会科学》杂志是由甘肃省社会科学院主办的综合性人文社会科学类学术期刊，1979年创刊，以 马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”思想 为指导，坚持理论联系实际，注重学术质量第一的方针， 注重学术理论的原创性和学术前瞻性，注重应用研究，注重学术信息含量。 摘要:私权自由是一个备受关注的问题，应当得到公权的尊重和保障。民事执行具有行政权属性，强制执行中选择执 行对象（被执行人）执行的权利应属公权范畴，在有两个或两个以上执行对象（被执行人）的情况下，申请执行人非 处分实体私权强行要求法院放弃已列入执行的执行对象，违反私权利目的构成私权滥用，应予以限制。 关键词:执行权,私权自由,执行对象 法院在执行申请执行人赵某与被执行人钱某、某公司为民间借贷案件过程中，因某公司负连带清偿责任，冻结某公司 银行账户，某公司因自身业务需要要求法院解冻遭拒，转而做申请人赵某工作，赵某遂以其作为申请执行人有权选择 被执行对象为由提出要求法院解冻某公司银行账户只执行钱某。由于法院未予理涉，赵某提出书面异议。 一、问题提出：选择执行对象执行权的归属 执行程序中，选择执行对象（被执行人）执行的权利究竟由谁行使？我国民事诉讼法及相关司法解释对在执行程序中 ，选择执行对象执行权的归属并无明确规定，实践中存在三种不同的观点，第一种观点：有人认为《民事诉讼法》第 十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人基于法律文书赋予其个人 权利向谁主张是私权，私权自由，权利人有权决定被执行对象；第二种观点认为民事执行是实现私权的法律程序，某 公司与钱某相对于赵某而言均为义务人，故赵某只要求执行钱某，其行为视为免除某公司的义务，应告知其如将来执 行不能法律后果并记入笔录，再执行钱某；第三种观点认为民事执行权是准行政权，在强制执行程序中，法律赋予法 院强制执行生效文书的权力是公权，执行对象选择应取决法院的判断，精细司法和效率是司法执行追求的目标，故在 执行阶段，申请人无权选择执行对象。笔者认同第三种观点。最终法院以赵某在法院执行过程中非处分实体私权要求 法院放弃已列入执行的执行对象，行使权利有违实现私权正当目的属权利滥用为由驳回赵某的申请。 二、私权自由应有限制 权利是指“权利者可以享受特定利益之法律上之力”，是法律关系主体在法律规定的范围内，为满足其特定利益而自 主享有的权能和利益。权利与公法、私法相对应，可分为公权与私权。即基于维护国家、公共利益和秩序为目的公共 团体及其责任人职务上的权利，为公权；以满足自有利益需求的个体权利，为私权。早在十八世纪法国伟大的启蒙思 想家卢梭便提出天赋人权和社会契约论的思想，认为主权在民，公权是私权的转让，维护的是私权整体利益。依现代 法理，公权是人们为保障和促进私权而设立的，是保障和促进私权的工具。因此，公权应尊重和保护私权，行使在最 大程度上限制，其行使的原则是法无规定即禁止。私权是在最大范围享有行使，所以，私权的行使的原则是法不禁止 即自由。然而，私权须承受一定的社会义务和责任，这在立法上有所体现的。私权自由终究还是限定在社会公共利益 秩序（法律秩序）的框架内。诚如马克思所言，“私人利益本身已经是社会所决定的利益，而且只有在社会所创造的 条件下并使用社会所提供的手段，才能达到。”绝对的、无限制的自由不过是一种任性为之或主观妄想，在现实中是 不存在的，更是对理性、正义和进步的否定，私权逾越了法律所保护的利益范围，损害秩序所维护的公益应当予以限 制。 三、强制执行中私权的程序性中止 按照权利的阶段性内容不同，法律将权利分实体性权利和程序性权利。实体性权利是指“依法享有的具有直接的实际 意义的权利，它可以直接表现为一定的物质利益或精神利益”，而程序性权利是指“在实现实体权利或为保障实体权 利不受侵犯时所享有的权利”，即私权的自我实现权利和请求公权救济权利。私权实体性权利的最大权能之一是当事 人的处分权，即权利人既可以要求义务人履行义务，以实现自己的权利，也可以免除要求债务人履行义务，放弃自己 的实体权利。私权程序性权利中获得公权力救济权利，是实现实体性私权利的重要保障。当纠纷产生时，当事人决定 是否诉讼；案件有多个被告时，决定诉讼谁还是不诉讼谁；法律文书生效后，决定是申请执行还是不申请，这是法律 赋予权利人的程序性权利。权利人依据生效法律文书申请强制执行，当法院受理时，为法律安定、效率和