顶尖科学家实验量子力学中的鬼.PDFVIP

当前文档由后花园网文自动生成，更多内容请访问 HTTP://WWW.HHYWW.NET 顶尖科学家实验探求量子力学中的“鬼” 来源于:DeepTech深科技 随着量子计算、量子通讯等相关技术的发展，量子力学已经是现今科技发 展的重要理论基石之一。 然而量子力学天生的随机属性，让它一直难以真正令那些决定论的支持者 信服。这其中就有伟大的阿尔伯特·爱因斯坦。他首先拒绝承认“上帝会掷骰 子”，而对于量子纠缠态表现出的反常识的超距作用，爱因斯坦对此的形容是 “spooky”（韦氏字典的解释为1.吓人的，2.表示闹鬼的）。 而如今，一群全球顶尖的宇宙学家和量子物理学家在维也纳做了一个实验 ，他们使用恒星光线来控制纠缠态下的光子，试图进一步了解量子纠缠态发生 的机理和限制条件，以便能够捉到爱因斯坦所说的那只“鬼”，该实验及其结 果发表在了2月7日的《Physical Review Letters》上。 日内瓦大学的量子物理学家尼古拉斯·吉辛（Nicolas Gisin）说，“从技 术上讲，这个实验是着实令人印象深刻的。” 根据量子理论，粒子并没有确定的状态，至少在测量之前我们都只能谈概 率；而当测量发生时，它们却仿佛如骰子被掷完一般拥有了确定的结果。 更古怪的是，两个粒子可以进入“纠缠”的状态，不在拥有各自的概率 ，而需要更加复杂的概率函数将它们作为整体进行描述。该函数可以指定两个 纠缠的光子在相互垂直的方向偏振，光子A在竖直方向偏振，光子B在水平方向 偏振，或者相反。两个光子可以相距数光年，但它们依然是联系的：如果测量 光子A得到的结果是为竖直方向的偏振，那么光子B就会瞬时变为水平偏振，即 使测量之前并不知道B的状态，两个粒子间也没有传递信息。 这就是所谓的“鬼魅般的超距作用”，而在上世纪30-40年代，爱因斯坦则 以此质疑量子力学的完备性。 在1964年，北爱尔兰物理学家约翰·贝尔（John Bell）发现了一种方法可 以检验这个矛盾。他证明，如果粒子具有确定的状态，即使没有人在观察 （“realism”，编者认为应翻译为客观性），而且如果确实没有信号传播得比 光快（“locality”，即“局域性”），那么粒子间的关联性应具有上限，而 且这个上限可以在两个粒子的已测量状态里被观察到。 然而，实验结果一次又一次地表明，纠缠态下粒子的关联性比贝尔的上限 更高，因此更加倾向于充满随机性的量子力学世界观。 只有一个问题：除了局域性和客观性，贝尔还使用了另一个微妙的假设推 导他的公式，几十年来这个假设在很大程度上都被人们忽视了。 新论文的合作者之一、来自麻省理工学院的安德鲁·弗里德曼（Andrew Friedman）表示：“贝尔定理中三个相关的假设是局域性，客观性和自由度。 最近人们发现，极少量地降低自由度变可以保持局域性和客观性。” “选择自由度”（freedom-of-choice）成为了研究量子纠缠态相关理论的 一个漏洞。 在贝尔测试中，纠缠的光子A和B被分离并发送到互相远离的光学调制器 （选择性透过光子的装置），它们的原理是根据调制器与光子的偏振方向相同 或是垂直来选择让光子通过还是将其阻挡。 贝尔不等式给出了在一个局部客观的宇宙中，光子A和B同时通过它们的调 制器并被检测到的频率上限。（实验结果表明纠缠光子间这种相关性的发生频 率高于贝尔极限。） 其中有一个条件至关重要，贝尔公式假设两个调制器的设置与被测试粒子 的状态无关。在实验中，研究人员通常使用随机数发生器来设置器件的取向角 度。然而，如果一旦调制器的设置并非完全独立（事实上随机数发生器给出的 也不是完全的“随机数”）——即自然对可能的选择有某种限制，那么这些调 制器的设置将有可能与实验开始之前的粒子状态发生关联——这些减少的自由 度可以用来解