论可商业化利用的人格权益的范围-暨南大学学报.PDF

２０１６年第１１期 暨南学报 （哲学社会科学版）　 总第２１４期 　　　　　 Ｎｏ．１１　２０１６ ＪｉｎａｎＪｏｕｒｎａｌ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）　　　　　 ＳｕｍＮｏ．２１４  论可商业化利用的人格权益的范围 王叶刚 （中央民族大学　法学院，北京　１０００８１） 　　［摘　要］　确定可商业化利用的人格权益的范围是人格权商业化利用法律制度的重要组成部分，也是 相关人格权商业化利用法律规则的前提和基础。为了扩大个人的自由，应当尽量扩大可商业化利用的人格 权益的范围，就正面列举模式与反面排除模式而言，应当选择反面排除模式，即明确排除无法进行商业化利 用的人格权益，除此之外的人格权益原则上都可以进行商业化利用。同时，为保护个人的人格尊严，防止人 格权的过度商业化利用，原则上应当禁止物质性人格权的商业化利用行为。 ［关键词］　人格权；商业化利用；物质性人格权；人格尊严 ［中图分类号］　Ｄ９　　［文献标识码］　Ａ　　［文章编号］　１０００－５０７２（２０１６）１１－０１１５－０８ 　　党的十八届四中全会提出了“编纂民法典”的历史任务，我们要制定的民法典应当体现２１世纪 ① 的时代特征，体现民法人文关怀的理念。民法典在当代最为重要的发展领域是人格权法律制度，有 ② 学者甚至主张，从民法角度看，２１世纪的民法是人格权的世纪。我们未来的民法典一方面需要从 正面列举个人所享有的各项人格权益，另一方面需要顺应人格权制度的发展趋势，肯定人格权的积 极利用权能。按照既有的共识，我国未来民法典应当对人格权商业化利用法律制度作出规定，但在 进行具体的制度设计之前，首先应当划定可以进行商业化利用的人格权益的范围，即明确哪些人格 权益可以成为商业化利用的对象。 一、划定可商业化利用的人格权益的范围的必要性 据以讨论的案例： 案例１：“买卖器官案件”：２００９年４月至５月间，被告人刘某某伙同杨某某等人，在北京、河南 等地招募出卖人体器官的供体。２００９年５月１３日，在海淀区某医院，刘某某等人居间介绍供体杨 某与患者谢某进行肝脏移植手术，收取谢某人民币１５万元。按照此前商议，杨某应从中抽取３５ ③ 万元，因被克扣了１万元，双方发生争执。 案例２：“代孕纠纷案”：２０１０年，覃某作为代孕需求方与姚某签订了《爱心代孕合作协议》，该 协议约定，姚某为覃某代孕生子，且在孩子出生后，姚某不得有打探覃某真实身份资料的行为，覃某 则应当按照协议约定向姚某支付代孕报酬１６万元。２０１１年，孩子出生后被覃某抱回家中，姚某要 ④ 求探望，遭到覃某拒绝，双方为此发生争议。 　［收稿日期］　２０１６－０５－１２ 　［作者简介］　王叶刚（１９８７—），男，安徽颍上人，中央民族大学法学院讲师，主要从事民法学研究。 　① 王利明：《民法典的时代特征和编纂步骤》，《清华法学》２０１４年第６期。 　② 大村敦志语，转引自王利明：《我的人格权情结与思索》，《光明日报》２０１５年１２月１４日第１０版。 　③ 张媛：《北京首例人体器官买卖案宣判　四人非法经营获刑》，《新京报》２０１０年９月１６日。 　④ 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院调解书，（２０１１）城中民一初字第８３８号。 ·１１６· 　　 　　王叶刚：　论可商业化利用的人格权益的范围 ２０１６年１１月　 ① 按照学者的观点，商品化是指把原来不属于商业领域的事物转化为商品或者商品的一部分。 按照此种理解，所谓人格权商