- 1、本文档共63页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
作战训练安全五个“五不准”知识教育(阿坝支队) 3
装备未测试,不准使用。 未实施火情侦查、无安全警戒,不准冒然行动。 未实施安全防护、无火场登记,不准冒然行动。 未实施安全评估、无紧急避险,不准冒然行动。 未确定进攻路线、无梯次掩护,不准冒然行动。 未掌握火场情况、无防爆防毒,不准冒然行动。 案例分析:2014年2月4日10时,上海总队罗店中队在处置1上海环震包装制品有限公司火灾时,因侦查和安全措施落实不到位,仓库倒塌导致陆晨、孙络络牺牲。 火灾扑救“五不准”案例分析 未实施火情侦查、无安全警戒,不准冒然行动。 未实施安全防护、无火场登记,不准冒然行动。 未实施安全评估、无紧急避险,不准冒然行动。 未确定进攻路线、无梯次掩护,不准冒然行动。 未掌握火场情况、无防爆防毒,不准冒然行动。 案例分析: 2006年10月17日,江西总队靖安中队在扑救置远南竹材有限工作火灾时,因安全防护不到位,3名官兵掉入高温工业水井中,导致副指导员朱川浩、战士袁波牺牲。 火灾扑救“五不准”案例分析 未实施火情侦查、无安全警戒,不准冒然行动。 未实施安全防护、无火场登记,不准冒然行动。 未实施安全评估、无紧急避险,不准冒然行动。 未确定进攻路线、无梯次掩护,不准冒然行动。 未掌握火场情况、无防爆防毒,不准冒然行动。 案例分析: 20 14年5月1日14时,上海市徐汇区一居民住宅楼发生火灾,关巷中队战士钱凌云、刘杰因破拆房门发生轰燃,大量高温有毒烟气涌入走道,因采取紧急避险措施不力,导致不慎坠落牺牲。 火灾扑救“五不准”案例分析 未实施火情侦查、无安全警戒,不准冒然行动。 未实施安全防护、无火场登记,不准冒然行动。 未实施安全评估、无紧急避险,不准冒然行动。 未确定进攻路线、无梯次掩护,不准冒然行动。 未掌握火场情况、无防爆防毒,不准冒然行动。 案例分析: 2013年10月11日,北京市石景山区喜隆多商场发生火灾,石景山支队参谋长刘洪坤、八大处中队副中队长刘洪魁深入火场组织内攻,因商场内部复杂,未采取掩护措施,2名同志在火场失去联系,最终牺牲。 火灾扑救“五不准”案例分析 未实施火情侦查、无安全警戒,不准冒然行动。 未实施安全防护、无火场登记,不准冒然行动。 未实施安全评估、无紧急避险,不准冒然行动。 未确定进攻路线、无梯次掩护,不准冒然行动。 未掌握火场情况、无防爆防毒,不准冒然行动。 案例分析: 20 010年2月12日21时许,湖南省怀化市溆浦县城关镇三角坪流金广场烟花爆竹销售摊位发生爆炸,引燃毗邻的劳保公司大楼和商都宾馆。溆浦县公安消防大队组织人员前往宾馆内攻灭火救人时,因发生爆炸导致2名公安消防战士程培斌、田磊和合同制消防员王喜牺牲。 火灾扑救“五不准”案例分析 事故现场无专人负责,无安全警戒,不准行动。 水域救援条件不具备,防护不到位,不准下水。 深井救援无空气置换,无防毒措施,不准下井。 垮塌现场无安全评估,无加固防塌,不准进入。 高空救援无防滑固定,无双重保险,不准作业。 案例分析: 2007年9月21日,我总队内江市消防支队资中中队在处置成渝高速公路交通事故救援中,因安全防护未到位,发生二次交通事故,致使一期士官叶平牺牲。2014年5月21日,重庆市双庆中队在处置一起暴雨引发的泥石流灾害事故救援时,因未落实救援现场的安全管理,未及时安全警戒,导致战士王强在车上取绳索被车旁边山上滚落的山石击中头部牺牲。 抢险救援“五不准”案例分析 事故现场无专人负责,无安全警戒,不准行动。 水域救援条件不具备,防护不到位,不准下水。 深井救援无空气置换,无防毒措施,不准下井。 垮塌现场无安全评估,无加固防塌,不准进入。 高空救援无防滑固定,无双重保险,不准作业。 案例分析: 2014年5月27日23时30分,湖南省岳阳市公安消防支队平江中队在营救一名跳江轻生的妇女时,下士梁德、鲁松旭被湍急的江水卷走牺牲。 抢险救援“五不准”案例分析 事故现场无专人负责,无安全警戒,不准行动。 水域救援条件不具备,防护不到位,不准下水。 深井救援无空气置换,无防毒措施,不准下井。 垮塌现场无安全评估,无加固防塌,不准进入。 高空救援无防滑固定,无双重保险,不准作业。 案例分析: 2011年8月11日21时,天津市静海县西城中队在组织处置1起群众坠井事故时,未对井内空气进行置换,未采取防毒措施,致使下井救援的指导员王晓潭、上等兵宋威、韩松、陆生伟中毒牺牲。2012年4月21日,我总队成都支队六中队参与处置1起深井救援时,下士孙言伟未戴防护面具下井,致使中毒送至华西第四医院治疗。 抢险救援“五不准”案例分析 事故现场无专人负责,无安全警戒,不准行动。 水域救援条件不具备,防护不到位,不准下水。 深井救援无空气置换,无防毒措施,不准下井。
文档评论(0)