如何写生态学paper.docVIP

如何写生态学paper 写作与发表 ——何芳良老师谈生态科学写作与发表 (台湾福山植植物园, august , 2007) 1. 学员问：以老师的经验，如果您收到的稿件您一看就会退稿，通常这些稿件会有什么错误? 何老师答：看不同的杂志，例如Ecology Letters，Impact factor 7.6，退稿率是60%，只有40%能送出去review，而这之中还有一半会被拒绝接受，最后只有百分之十几可以被接受，所以这个期刊拒稿率是很高的，所以如果你有paper投到Ecology Letters被拒了，dont feel bad. 不是因为你的研究不好，而仅仅是该期刊当年只能刊登有限数目的文章。Ecology拒稿率也很高，来稿中有40%~50%我们不送出去审查。至于 Plant Ecology，该期刊比较一般，大部分文章都会送出去审。但有的稿子读了会令人头痛，作者自己都搞不清楚自己在写什么。这样的的稿子一定不会送审。那大家写文章，很难讲怎样的文章可以被接收或被拒绝，但是有一个基本的通则，因为科学研究的根本目的就是在 “advance knowledge”，你的knowledge有可能是local knowledge就是有local impact，有的knowledge有global impact，这个没有关系，但是一篇文章一定要是一个「complete story」，就是一个能自圆其说的有主题的完整故事，这个故事可大可小但一定要完整，不能有缺口。 首先你要先问自己，你做的问题，是不是能给读者带来新的knowledge，新的ideas，新的东西，这个非常重要！我们大家都知道，写文章最最关键的地方就是Introduction，那是文章的灵魂，如果Introduction写的不好，你后面的东西即使作的很好，也已经将自己处于劣势，并不是说你的文章会被拒，但will not be favored。所以Introduction一定要写好。我到现在有时候写文章，一个星期写一个 Introduction，就是每一个字，每一句话都要仔细推敲，为什么要写这个句子，都要有理由，也就是逻辑很重要。 从科学的角度来讲，写文章的时候尽量要「make a hypothesis」，就是很清楚的说明，我的研究是要测试这个假说，而这个hypothesis是什么要说明白。这样就可以让自己的文章处于优势。甚至你的文章真正作的东西是描述性的, 即描述某某现象，但最好不要这么写，就是同样的意思也尽量改写成「我的研究是要测试某个假说?」，这样就可以获得优势。虽然不能保证你的文章会被接受，但 reviewers和editor会喜欢这样的说法。你的目的可以是description，但是make some hypotheses, make something interesting。虽然你的目的是描述，但我想你总能够找出一两点东西出来test。假如说我的paper的目的是描述例如vegetation composition, distribution, etc. That doesn’t work! 很少有期刊会愿意发表描述性的文章。然后，当然你的文章要有很好的question、很好的idea、solid data 还有分析方法越fancy越好，这个很重要。例如说你做一个简单的regression，如果是传统的regression，这样不会让别人很 excited。但是如果你能加进去一点空间的东西，很容易提升文章的品质，或是使用一些新发展的分析方法都可以增强自己文章的竞争力。 另外，dont write a big paper. write a small paper。就是针对一个问题。把这个问题说清楚了，就是make a complete story。我举我自己的一个例子，胡新生和我有一篇paper在Ecology Letters，另外一篇在american Naturalist in press。这两篇原来是一篇paper，我们原先是送到Ecology Letters，被送审了，但其中有一个reviewer，他是不对的，他原来是作物理的，我们的文章里有一个公式推导，但那个reviewer总是认为我们的公式不对，但真正来讲我们的公式是对的，是他误解了，但就由于这点，Ecology Letters把我们的文章拒绝了。后来我们把这篇文章分成两篇，一篇送到Ecology Letters，很快就被接受了，另外一篇我们送到american Naturalist。所以你就是不要去研究一个很大的问题，只要make a complete story。尽管我们送去Ecology Letters的文章较短(five journal pages)，但确实是一个 complete story，一个i