比较16mm胶片及DV拍摄电影的异同.docVIP

比较16mm胶片及DV拍摄电影的异同 比较16mm胶片和DV拍摄电影的异同 拉斯冯提尔得坎城金棕榈奖的《黑暗舞者》是用DV CAM拍的（机型为 Sony PD 100（人民币2.5万以下，和你家V8长得差不多，为1.5万VX-1000的专业版而已） Sony DXC D30ws PAL（没概念但我猜在6万上下吧）），他之前的《白痴》、《DOGMA》的某些影片也都是用DV拍的，而《厄夜丛林》则为DV、Hi8、16mm 的混和，这些片子得奖的得奖卖座的卖座，证明用Video拍电影是死不了人的。（附加一提的是《Beastie Boys》的3 MC‘s and 1 DJ以及《Fat Boy Slim》的 Praise You之MTV 也获得许多好评） 小弟对电影/Film的理解是其为一种心态、一种精神、甚至可说是某种语法吧，有种论调讲用胶卷拍出来的才叫电影/Film，而用录像带拍的只是电子影像/Video，我觉得这种二分法蛮肤浅的。在学院的殿堂里，用80张幻灯片所说出来的故事，可以比一部用20万所拍出来而手法拙劣、没有内涵的胶卷更像一部电影。 来个小常识吧，16mm买底片+冲洗底片+印出一份拷贝的基本费用约为 1分钟1000RMB（不含器材、特效、交通费……等），而DV带1卷60分钟只要55RMB （只要是Video都差不多啦），也就是说拍出60分钟的素材（未剪接），16mm 要15000RMB而DV只要55RMB，白痴也知道那个比较便宜，而且便宜得不象话。一个不错的DVCAM 1万就买得到了，对现在健康年轻人来说不是个幻影而已（比买手机有建设性多了），有心的话3、5好友合买也是不错的Idea，反正玩电影不同于写打油诗，是需要Team Work的。玩电影的另一项民生必需品是计算机，既然你能读到这篇文章就别跟我说你没有计算机（以DV为架构的计算机剪辑系统对于硬件需求“绝对”没有器材商或计算机商所说的高，相反的比你想象中的还要低，这就懒得深入说明了。） 题外话：前天我一位外国朋友问我为何国片电影票房趋近于0，这问题有很多面向，但其中一个关于影片本身的部分，我觉得很简单──不具娱乐性，Not Entertaining（看似简单的道理，要实践却很难）。我蛮信服杨德昌（不知道有没有记错人）的一句话：艺术是要靠商业来支持的。（我的理解：健全的电影市场是商业和艺术并存，而且商业占的比例非常大。I know，有人会说艺术/商业二分法是弱智的表征。） 在进一部宣扬DV+PC的玩法前先提一下电影的必备元素（个人观点），有概念者可跳过。 1、影像：也就是画面啦，一般而言电影里要求的是会动的影像，不论会不会动，一个好的影像在构图、打光上要有一定水准，能吸引目光的影像基本上就是好影像吧。 　2、声音：好的电影，在把画面遮掉只听声音的情况下还是能将人拉进情境里的，我不够格说什么是好声音，但我知道之少要清楚（清晰），混成一团的声音会令人坐立难安，声音在国片通常是薄弱的一环，技术或创意上只是在帮助解说剧情（而且还做得不是很好，当然有些是硬件或技术上的限制）没有和影像合为一体，但这个现象已经改善很多了。 　3、剪接：简单的讲就是把影像和声音放在他们该在的位置（用这种说法解释这门艺术不知道会不会被老师打死），在拍摄电影时是一个一个镜头拍的（不用按照顺序），一部90分种的剧情片4、5百镜头是正常的（好莱坞影片上千个也是小事），好的剪接不单是让镜头（声音）衔接顺畅而已，而是会像音乐一样产生适合这部影片的节奏、韵律。 现在比较16mm和DV的异同（35mm和我生活有一段距离，虽说有摸过看过）： 　1、影像：Film 　原理是化学反应，其分辨率和细致度远高于Video（目前），灯光对影像品质的影响是致命的，没有好灯光就没好影像，但要拍出好影像所需要的光和生活经验不同（就夜戏而言，需要10倍以上的亮度吧，3000瓦的灯光对好莱坞而言叫简陋。）至于构图，每人都有一点直觉性的反应（虽说不见得高明），而构图是可训练的，高明的打光和构图本身已是一项艺术创作，但对于独立制片或学生而言，影像有个50分（相比于好莱坞）已经是超水准了，尤其是说故事型的影片（《奇异果梦幻仙境》、《天堂陌影》、《疯狂店员》、《同窗的爱等》），在经济考虑上（有些是艺术考虑）只得牺牲灯光求得清楚就好（这样讲有点夸张），有能力的就在构图上去弥补一些。最后补充一点，常见的Fade In/Out、Dissolve等简单转场在冲印时“一个”就要 300RMB上下不等的代价，随随便便来个30次就上万了，而片头、片尾以及对话的字幕请人做一个CASE 7-8000是家常便饭（而自己拍的品质通常有够给他烂的时候）。 DV 　原理是物理反应（光电效应），品质对肉眼而言已可接受了（就没听过你在嫌电视品质不够好而