大样本数据及处理方1.docVIP

实验1.3 . 数据的属性与处理方法 1.3.1实验目的 (1) 熟练掌握效益型、成本型、固定型、区间型数据处理的方法. (2) 掌握常见的建立客观性权向量的基本方法. (3) 掌握综合评价建模方法 1.3.2 实验背景知识介绍 设有n个决策方案的集合：A= 其中是第i个方案关于第m项评价指标的指标值向量.于是我们可以得到n个方案关于m项评价指标的指标矩阵 A= 其中表示第i个方案关于第j项评价因素的指标值. 通常评价指标分为效益型、成本型、固定型和区间型指标.而对各评价方案进行综合评价，必须首先统一评价指标的属性.我们用分别表示效益型、成本型和固定型指标，对于指标矩阵，我们针对上述的几种指标建立效益型和成本型矩阵，即通过无量纲化，将矩阵的各元素均转化为效益型和成本型指标. （1）效益型矩阵 ， 其中 为第项指标的适度数值. （2）成本型矩阵 ， (3) 建立客观性权向量的方法 变异系数法：首先计算变异系数，然后将其归一化就得到权向量. 夹角余弦法：利用[1]中的方法可得到各方案与理想最佳和最劣方案的相对偏差矩阵为 ， 其中 ； 计算U，V的对应列向量的夹角余弦得到初始权重，归一化后得到客观性权向量. 1.3.3实验内容 【例1.6】 近年来我国淡水湖水质富营养化的污染日趋严重，表1.20、表1.21分别为我国五个湖泊的实测数据和湖泊水质评价标准. 利用距离判别法对上述五个湖泊的水质进行综合评估，确定水质等级. 表1.20 全国5个主要湖泊评价参数的实测数据 指标 湖泊 总磷 （mg/L） 耗氧量 (mg/L) 透明度 (m) 总氮 (mg/L) 杭州西湖 130 10.30 0.35 2.76 武汉东湖 105 10.70 0.40 2.0 青海湖 20 1.4 4.5 0.22 巢湖 30 6.26 0.25 1.67 滇池 20 10.13 0.50 0.23 表1. 21 湖泊水质评价标准 评价参数 极贫营养 贫营养 中营养 富营养 极富营养 总磷 1 4 23 110 660 耗氧量 0.09 0.36 1.80 7.10 27.1 透明度 37 12 2.4 0.55 0.17 总氮 0.02 0.06 0.31 1.20 4.6 题目分析： （1）.建立无量纲化实测数据矩阵和评价标准矩阵 根据表1.20和表1. 21，我们得到实测数据矩阵和等级标准矩阵 ， 然后建立无量纲化实测数据矩阵：A=(aij) （i=1,2,3,4,5；j=1，2，3，4） 无量纲化等级标准矩阵 B=(bkt)， (k=1,2,3,4,；t=1,2,3,4,5) 利用Matlab我们得到： （2）. 计算评价指标的权重 首先计算矩阵B的各行向量的均值与标准差： （i=1,2,3,4） 然后计算变异系数： （i=1,2,3,4） 最后对变异系数归一化得到各指标的权向量为w=[ 0.2767 ，0.2444，0.2347 ，0.2442] 根据权重的大小，即可说明总磷、耗氧量、透明度和总氮四种指标对湖泊水质富营养化所起作用.由上可知，各指标的作用很接近，比较而言总磷所起作用最大，耗氧量、总氮次之、透明度的作用最小. （3）. 建立各湖泊水质的综合评价模型 我们利用欧氏距离和绝对值距离进行建模. 计算A中各行向量到B中各列向量的欧氏距离 若，则第i个湖泊属于第k级.（i =1,2,3,4,5） 计算A中各行向量到B中各列向量的绝对值距离 若，则第i个湖泊属于第k级.（i =1,2,3,4,5） 表1.22 欧氏距离判别表 距离 湖泊 级别 杭州西湖 1.8472 1.8312 1.7374 1.3769 0.2881 5 武汉东湖 1.5959 1.5798 1.4859 1.1271 0.5034 5 青海湖 0.2185 0.2045 0.1367 0.3383 1.7917 3 巢湖 1.3201 1.3038 1.2082 0.8392 0.9591 4 滇池 1.0793 1.0650 0.9867 0.7328 1.3450 4 表1.23 绝对值距离判别表 距离 湖泊 级别 杭州西湖 3.6631 3.6303 3.4374 2.6783 0.3231 5 武汉东湖 3.1436 3.1108 2.9178 2.1587 0.8427 5 青海湖 0.4062 0.3734 0.2110 0.5787 3.5800 3 巢湖 2.4071 2.3743 2.1814 1.4223 1.