王朝周期兴衰律及现代信息社会.docVIP

王朝周期兴衰律与现代信息科技 黄炎培先生提出王朝兴衰周期律作为执政党领袖毛泽东本人，为了人民江山的长治久安，不惜耗时十年发动文革，以图打碎一切旧社会套在人民脖子上的精神的和社会的枷锁。悲壮的文革之后，社会似乎又回到了它原来的轨道上过去所有封建王朝，从开初的明君贤相励精图治，接下来的子孙后代懈怠享乐，到后来的整个社会黑暗贪腐，终至最后倾覆亡毛泽东以后的领导者对这个王朝兴亡周期律曾有过什么样的研究不得而知，我们只能从社会知识人士的笔下窥。好在历史清楚，我们。 纵观历代中国王朝，盛且持久的，莫过汉唐。大家都，汉与唐之所以成为两个颠峰朝代，与其建立之前达几百年的长期战乱有关，为什么呢？恐怕不是分久必合或长期战乱后的人心思治所的。下面先从阶级社会的阶级予盾说起。 封建社会的基本矛盾，当然是以皇帝为代表的地主阶级窃取了国家政权后剥削压迫人民， 榨取人民的利益有，供自己挥霍享受而的。即使是每个王朝励精图治的明君贤相，由此看来，其后世子孙的腐化堕落，其根就在其励精图治的太祖太宗那儿，并非是那些不肖子孙自己的发明专利。以国家为私有，这是国家覆亡的原因。 王朝必然灭亡，。一个王朝从初期王朝的鼎盛时期，是其借助人民的支持，力量逐步上升的时期，此时王朝的代表——皇帝对其朝中各方利益集团和各地方势力在力量对比上占有绝对领先的优势，这属于君主专制时期，各种制内政治力量不敢轻易挑战权威。随着时间的推移，因为本身逐利，阻止执政所依赖的官僚体系内利益诉求，利益集团趁机，朝中有外戚集团干政，此时皇帝的权力有一部分逐渐被这些利益集团分亨，这些坐大的利益集团非法窃取了太多的利益，往往难以稳定，经常会被其它的政治势力推翻，然后是另外的利益集团坐大皇帝在这一过程中，虽然去除了一时的心头之患，但终究无法阻挡层出不穷的利益集团，有时皇帝会任用宦官干政，可是宦官同样结成利益集团，到此时基本已是国库空虚，而奸臣权贵富可敌国，皇帝的执政力量已大不如前，此时王朝逐渐步入外戚宦官专政时期，整个上层统治集团堕向腐朽的深渊。终于整个中央政府失去对地方的控制力，于是，地方豪强乘机坐大，王朝陷入方镇纷争，此时早已经是民不聊生，王朝已经走向混乱崩溃的边缘在这中间或有中兴帝王厉行变革，如宋神宗用王安石，明朝用张居正等，但是利益集团遍布朝野，势力强大，改革失败后的利益集团卷土重来，，王朝也从此一蹶不振。此过程逐步积重难唯有商鞅变法是个例外，虽车裂成就强秦统一六国。 从初期的君主专制，到后来的外戚宦官专权，再到后来的地方豪强，皇帝逐渐丧失对朝中各利益集团的控制力，继而发展到中央失去对地方的控制。而作为皇帝执政基础的官僚体制及封建士绅阶级，从初期的尽力为服务，到后来通过谋取私利发展自我成为利益集团，从而逐步具备抗衡中央的能力。失去政权控制的利益集团为了更快更大的发展，无限制地从人民手中掠夺利益，各个阶层的食利集团竟相发展壮大自己，于是形成恶性竞争，把人民推向水深火热。英明的统治者，从刚取得政权起，皇帝就开始了从其内部清除坐大的政治集团，不惜屠戮功臣，至王朝稳定后，大约五十到一百年，对利益集团清洗，能成功者步入相对稳定的王朝中期，否则便有灭亡之虞其后不能成功地进行第三次清洗，王朝便衰的不归路。因此我们也认识到，为什么汉唐二代持久强盛，是因为之前数百年间不断战乱各大军事集团早已把社会各阶层的利益集团洗劫一空，最后聚集成少数几个军事集团在王朝建立全，高度集中。 由此我们可以看到，最坚固的堡垒都是从内部攻破，作为皇帝推行其统治的基础----封建官僚体系和士绅阶级内部利益分化，形成不同的利益集团，窃取了国家权力，最终导致统治阶级的政权覆灭。各利益集团之间相互倾轧弱肉强食，或主动或被迫竞相从人民那里搜刮盘剥壮大自身势力以求获得最终胜利，直到最后形成恶性竞争导致民不聊生揭竿而起。而在此过程中，中央政权被逐步削弱从而失去对各利益集团的控制力，是导致社会基本矛盾激化的直接原因。 通过以上分析，我们知道，国家为皇帝私有，是国家灭亡的根本原因，如果国家不是一人或一家私有，而是人民所有，那就有可能长期维持稳定不亡（阶级社会条件下）。但是国家为全体人民所有，这只是国家不灭亡的一个最基本的必要条件，而非充分条件。如上所说那样，中央政权如果失去了对官僚体系和各利益集团的控制力，那么，人民的国家也还是会被利益集团最终窃取或推翻。有了国家为人民所有的这个先决条件，为了维持国家的政令畅通长治久安，剩下的就是该如何加强对官僚体系和利益集团的控制力。封建社会皇帝尚且知道维持政权需要一次次的对坐大的利益集团进行清洗，不同的只是清洗的成功与否而已。西方资本主义国家已经打破了国家政权私有的观念，但这样的政权事实上依旧被少数大资产阶级掌握利用，成为剥削人民的工具，这是不争的事实。他们在如何维持其国家的控制力方面自有他的一套成熟的体系。掌