第4讲 公共选择.pptVIP

互投赞成票 互投赞成票（Logrolling）：投票者必须同时就两个或两个以上的提案投票，既有投票者赞成的，也有其反对的，投票者对提案具有不同的偏好程度，愿意就那些与其关系重大的问题进行投票交易。 事例：就两项提案投票，一项可给石油生产者带来利益但给食品生产者带来损失，另一项可给食品生产者带来利益但给石油生产这带来损失。 只有在与提案有关的效益和损失不对称——收益大于损失的情况下才会发生，若互抵则没有此动机。 大大增加了某些提案在多数规则下获得通过的可能性。 4．2．7 投票交易 隐含的投票交易 （Implicit logrolling） 当分别代表不同利益集团的两个或更多的议题被组合在一起，让投票者就此进行投票时，隐含的投票交易就会发生。 事例：两个本来不相关的议题——对纺织品进口限额和新型轰炸机的研制被放在同一项提案中。 每一特殊利益集团是否对组合性的包括一揽子项目的提案投赞成票，取决于其对这些项目的相对偏好程度。若获得的效益＞遭受的损失，即可带来正的净效益条件下，投赞成票，进行隐含的投票交易。 事例：三个公民组成的社会就两项提案投票 安全保障——保安雇用——MC=AC=300元 社会娱乐——焰火燃放——MC=AC=300元 每一投票者须为每一单位的公共物品承担100元的税收 简单多数原则 就焰火燃放和保安雇佣两项提案分别投票，无投票交易，简单多数规则下的结果是——既不提供社会娱乐，也不提供安全保障。 将两项提案合二为一。A和C双双投赞成票。原不可能单独表决通过的方案，放在一起表决时却通过了。 投票交易有利于提案的通过并提高资源配置效率，但是投票交易也可能造成资源配置效率的损失，关键在于政治均衡的结果是否是在社会边际收益大于或等于社会边际成本的状况下达成。 投票交易与资源配置效率 边际效益 成本 税收︵元︶ 0 1 焰火燃放次数 (a) 300 250 100 MC t MBC MBB MBA 无投票交易（焰火燃放） 边际效益 成本 税收︵元︶ 0 1 保安雇佣个数 (b) 300 250 100 MC t MBA MBC MBB 无投票交易（保安雇佣） 0 1 保安雇用和焰火燃放数量 (c) 边际效益 成本 税收︵元︶ 600 500 250 200 MC=MSC t ∑MB MBB MBA MBC 互投赞成票 间接民主制可以看作是多重(多层次)的直接民主制。 参与公共选择过程的政治行为主体包括，投票者、政治家(政党)、官僚，间接民主决策是这些行为主体行动的过程和结果。 投票者 政治家（政党） 政府部门（官僚） 特殊利益集团 4．3 间接民主决策 投票者投票与否，取决于两个因素： 参加投票的效益和成本 投票对公共选择产生影响的可能性 参加投票的效益，来自于投票者从行使公民权利中所获得的满足和利益。参加投票的成本，则是指为投票所花费的时间和精力。只有在参加投票有净效益(MB—MCO)的情况下，投票者才会乐于参加投票。很多人会因确信其投票不会对投票结果产生任何影响而不愿参加投票。 一般而言，鉴于行使公民权所带来的满足和利益，以及不投票所面临的社会压力，或者是法律义务，大多数人会投票。 4．3．1 投票还是不投票：投票者 在有关政府作用和其他问题上意见一致或相似的人们，组合成一个势力集团——政党，他们不仅对交付投票者表决的提案的形成施加影响，而且当有关提案的信息相对稀缺时，他们的政治行为通常也可在一定程度上左右最终达成的政治均衡。 个人投票者是否对预算提案投赞成票，取决于边际效益（即预算支出的规模及其构成）和弥补预算支出的税收规模及其负担分布。 某种意义上，政党在投票过程中的作用，颇像促成投票者之间达成投票交易的经纪人。政党的纲领通常由一系列分别迎合少数投票人利益的项目所组成。然而，通过将这些利益项目巧妙地进行组合，并将其成本分散到多数人身上