第6单元 吴良才商标案.pdfVIP

江江 苏苏 省省 高高 级级 人人 民民 法法 院院 民民事事判判决决书书 (2009)苏民三终字第0181号 上诉人 （原审被告)苏州市吴良材眼 有限责任公司，住所地在江苏省苏州市金阊区阊胥路575号605 室。 法定代表人马莉贞，该公司董事长。 委托代理人阎世强，江苏东方瑞信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海三联 （集团）有限公司，住所地在上海市南京东路463号-477号。 法定代表人马新生，该公司董事长。 委托代理人刘功犹，上海市丰隆律师事务所律师。 委托代理人殷荣宝，上海市丰隆律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海三联 （集团）有限公司吴良材眼 公司，住所地在上海市南京东路456号。 负责人王兆岗，该公司总经理。 委托代理人刘功犹，上海市丰隆律师事务所律师。 委托代理人殷荣宝，上海市丰隆律师事务所律师。 原审被告苏州市吴良材眼 有限责任公司观前店，住所地在江苏省苏州市观前街127号。 负责人钱顺勤，该店总经理。 原审被告吴林泉，男，1971年3月24 日出生，汉族，系苏州市吴良材眼 甪直店业主，住所地在江苏 省苏州市吴中区甪直镇晓市路44号。 原审被告周彩珍，女，1973年5月3 日出生，汉族，系吴江市横扇镇吴良材眼 加盟店业主，住所地 在江苏省吴江市盛泽镇舜新路85号。 上诉人苏州市吴良材眼 有限责任公司 （以下简称苏州吴良材眼 公司）因与被上诉人上海三联 （集团）有限公司 （以下简称三联集团）、上海三联 （集团）有限公司吴良材眼 公司 （以下简称三联 吴良材眼 公司）、原审被告苏州市吴良材眼 有限责任公司观前店 （以下简称苏州吴良材眼 公司观 前店）、吴林泉、周彩珍商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2007)苏中 民三初字第0089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月16 日受理后，依法组成合议庭，于 2009年9月18 日公开开庭审理了本案。上诉人苏州吴良材眼 公司的委托代理人阎世强，被上诉人三联集 团、三联吴良材眼 公司的共同委托代理人刘功犹、殷荣宝，原审被告苏州吴良材眼 公司观前店的负 责人钱顺勤到庭参加诉讼。原审被告吴林泉、周彩珍经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。 本案现已审理终结。 三联集团、三联吴良材眼 公司一审诉称：1807年，店主吴良材将创立于1719年的兼营眼 业务 的“澄明斋珠宝玉器铺”改为专营眼 业务的店铺，并对外以“吴良材眼 店”作为店名；1935年，吴良材眼 公司迁址上海市南京东路设立总店；1956年，吴良材眼 公司改为公私合营吴良材眼 公司；吴良材 眼 商店和三联吴良材眼 公司一直把“吴良材”和“吴良材眼 ”作为企业名称使用。 　　1989年10月20 日，吴良材眼 商店在第9类“眼 ”等系列商品上获准注册了第501569号“吴良 材”商标；1999年6月14 日，上海三联商业集团吴良材眼 公司在第42类“眼 行服务 （包括修理和加 工）”上注册了第1284981号“吴良材”商标；上述两注册商标的注册人经过数次变更，分别于2004年1月7 日、1月14 日转让给三联集团。2004年8月21 日，三联集团又在第40类“光学玻璃研磨、光学 片研磨”等 服务类别上注册了第3440248号“吴良材”商标。 　　多年来，百年老店吴良材眼 公司以创新的技术和服务引领中国眼 业发展，吴良材眼 商品 和服务品牌屡获殊荣：1993年10月，上海吴良材眼 公司被国内贸易部认证为“ 中华老字号” ；2006年12 月，中华人民共和国商务部认定三联集团注册商标“吴良材”为“ 中华老字号” ；2002年1月及2005年1 月，“吴良材”商标被上海市工商行政管理局认定为“上海市著名商标” ；2004年2月25 日，三联集团使用在 第42类眼 行服务 （包括修理和加工）上的“吴良材”注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为“驰 名商标” 。 　　两原告除了经营自己的直营店外，从1992年起开始实施“吴良材” 品牌的外省市连锁加盟战略。至 2006年底，“吴良材” 品牌的加盟店在全国已遍布江苏、浙江、安徽、河南、山东、湖南等100多个城市 200余家加盟店。至2005年底，吴良材眼 商店的营业额达到2.28亿元，列全国