对石脑油裂解和煤制烯烃竞争力量化分析方法的探讨 probing into the quantitative method to compare competitiveness between coal-to-olefin project and naphtha-to-olefin project.pdfVIP

 技术经济 PETROLEUM  PETROCHEMICAL TODAY 2016 年 第 24 卷 第 9 期   对石脑油裂解和煤制烯烃竞争力 量化分析方法的探讨 孙 川 （中国石油化工集团公司发展计划部，北京 100728）   摘 要 ：2010年至今，世界能源价格经历了上涨、高位小幅震荡、快速下跌的过程，同期 在 “十二五 ”期间我国煤制烯烃产能大幅增长，成为烯烃市场重要的组成部分。 文章以煤制烯烃、石脑油裂解成本构成分析为重点，定量分析相关变量对两者之 间的竞争力变化的影响。 关键词 ：煤制烯烃 石脑油裂解 竞争力对比 量化分析   我国是煤炭资源储量相对丰富的国家，煤炭 1 竞争力分析方法研究 在 我 国 的 能 源 保 障 中 占 据 重 要 地 位 。 特 别 是 1.1 盈利能力和抗风险性研究 2004–2014年国际原油价格持续上涨，煤炭的使用 不同项目的竞争力可通过两方面考察：一是 从传统的发电、采暖、合成氨、硝酸等领域，大 在预期市场环境下的盈利能力；二是在不利市场 幅度延伸到化工基础材料、交通燃料等领域。 环境下的抗风险能力。当这两方面不矛盾时（即 “十二五 ”期间，我国实际建成投产的煤制烯烃 盈利能力强的项目抗风险能力也强），较容易比 项目的总投资估计超过2 000亿元。与此同时，在 选出竞争力最强的项目；但当两方面相矛盾时 大规模投资的带动下，与煤化工相关的科研开 （即盈利能力强的项目抗风险能力弱），要比选 发、煤炭高效、清洁、低碳化利用也取得了巨大 出不同项目竞争力的优劣则较为困难，需要综合 进步。 考虑多方面因素。这种 “高收益高风险 ”的情况 煤炭产业链向基础原材料延伸，必然会与以 会在投资决策者进行投资机会研究时经常遇到。 原油为原料的石化行业产生竞争。2014年以来， 盈利能力分析是项目在可行性研究报告阶段 原油价格大幅波动，新型煤化工产业的竞争力经 常采用的评价方法。在可研报告预期的市场环境 历了一次考验。一些规划项目停止建设，已建成 下，项目净回报超过规定的基准收益率，净现值 项目基于资源禀赋的不同，盈亏情况也产生了分 大于零，表明项目具备可行性。但同时，如果对 化。原油价格的大幅下跌，一定程度上抑制了新 未来市场环境的预测出现偏差，或者市场出现短 型煤化工的投资热潮。从长远看，煤炭作为和原 油同样重要的基础能源化工材料，两者的竞争关 收稿日期：2016–07–15。 系将随着原料等市场价格的变化而产生变化。 作者简介：孙川，高级工程师， 1995年毕业于四川 本文重点探讨了煤制烯烃产业和石化产业的 大学塑料工程系高分子