美国最高法院再杀工业设计的商业价值.PDFVIP

* 本文為北美專利知識庫文章 * 摘要版網址：美國最高法院再次扼殺工業設計的商業價值 /Portals/1/web_tw/Knowledge_center/Infringement_Case/IPNC_170111_0501.htm 美國最高法院再次扼殺工業設計的商業價值 01/03/2017 葉雪美 前言 2016 年之前，CAFC的 判例法解釋 美國專利法第289條規定 ，設 計專利的 執法似乎是有潛在利潤可圖 ，其中主要吸引人的是侵權者銷 售整個 產品之總利潤的損害賠償 ，即使侵害某 一些設計特徴 而不是產 品的所有設計特徴 。不過 ，2016 年12月 ，美國最高法院在 Apple v. Samsung 案件中宣布 ，如果複合式產品只有侵害某 一些設計特徴 ，並 不一定適用侵權者銷售整體產品總利潤的損害賠償計算方式 ，不過 ， 這前提是要計算複合式 產品的損害賠償 。然而，對於這一部分的審查 理由，最高 法院在說明 ，第 289條所稱的 「工業製品 」是指 「出售給 消費者的 產品及該產品的零組件 」。筆者認為 ，最高 法院推理的論點 存在根本性的缺陷 ，而且再 一次的扼殺工業設計的商業價值 ，本文將 探討相關的 判例法和立法相關的歷史沿革 。 工業設計的商業價值 世界智慧財產權組織（World Intellectual Property Organization, WIPO ）對於工業設計定義如下 ：指物品的裝飾性或美學特徵 ，可以 是立體的設計 特徵，例如 ：物品的形狀或外表，也可以是平面特徵， 例如 ：圖案、線條或顏色。工業設計廣泛應用於 手工藝及工業產品 ， 從包裝材料和容器到家具和生活用品，從照明設備到珠寶，從電子設 備到紡織品。工業設計也可能是相關的圖形符號，圖形化使用者介面 （GUI ）和標誌 。 1 DM083 177 （GUI ） DM084 611 （座椅） DM080 984 （葉子板） DM/085 596 （手機支撐座） 圖 1 工業設計應用在日常生或中的各種產品 工業設計能使產品富有吸引力並能引起人們的注意，因 而增加產 品的商業價值，並提高其銷售力。工業設計受保護時，有助於確保投 資得到公平回報。一個有效的保護制度也通過促進公平競爭和誠信交 易而有利於消費者和社會公眾。工業設計的保護還可以在工業和製造 部門鼓勵創造，促進商業活動的擴大，提高本國產品的出口，從而有 助於經濟發展。簡言之 ，在生活中處處可見工業設計，從 家具、照明、 廚房用 具、日常用品到電子產品等 ，工業設計是功能與造形的結合 ， 是以新造形及新的視覺效果給予產品新的生命 ，是讓一個產品吸引消 費者 ，讓消費者選擇一個產品而不選擇另一個的關鍵因素之一 。 2 圖 2 Apple的 iPhone 與Samsung前後期智慧型手機之比對 1 工業設計的保護 在大多數國家，工業設計需要註冊才能取得法律保護。在一些國 家，工業設計是以專利法中的「設計專利 」制度予以保護，例如：美 國、中國、台灣 。有些國家及地區是以獨立的 「設計法」提供工業設 計的法律保護 ，例如：日本、南韓、歐盟等 ，歐盟除了註冊設計制度 之外 ，另有 無需註冊的設計保護制度 ，提供期間較短 （從公開之日起 算 3 年的）有限保護。另外有些國家，則 以著作權法來保護工業設計。 工業設計的保護期間從10 年至25 年，我國的設計專利保護期限自申 請日起算 12 年中國的保護期間為， 10 年日本， 的保護期間為 20 年 ， 不過 ，美國設計專利的保護期限是自 核准之日起算 15 年。另外 ，歐 1圖片來源 APPLE, INC., v. SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD., No. 11 –C