iData刑事上诉理由研究李昌林.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
( 10) 1 刑事上诉理由研究 李昌林 王 丹 在我国, 刑事上诉理由仅在司法解释的层面有所提及, 但若要进 一步保障上诉人的权 , 改变 目前刑事二审程序被 无理由启动以及 虚化运行的现状, 使二审程序发挥其应有的纠错救济功能, 通过 上诉理由对二审案件进行分流, 便是呼之欲出的设置以此, 将上诉理由规范化明确化和法定化, 不仅是实 现诉讼效率与程序公正平衡的内在要求, 更是实现二审功能的必然路径 刑事二审 上诉理由 案件分流 功能实现 , , , , , , , , , , , , , , , , : , ; , , , , 180 1 : , , , , , , , , , 3 :, , 184 , , , , , , , , , , , , , , , , , , 7 1 (10) 2 20 11 7 , , , , , , , , , , , , , , , , , , ? , , , ? 186 : , , , , , , , 187 1 : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 2003 - 2007 , , : , ( ) , , : , ; , , , , , , , , , 竑著: 刑事诉讼法精要与依据指引, 人民出版社2005 年版, 第465 页 : , 2007 , 158 : , 200 1 , 198 : ( ) , 2005 , 374 72 ( 10) 3 ( : ) ( % ) ( %) 2007 91511 92 364 647 87 9565 70. 1 10 . 4 200 6 94 17 6 94 092 674 96 7285 7 1. 7 7. 7 2005 97 57 3 9677 6 70365 4825 7 2. 7 4. 9 2004 95 80 3 96204 709 87 4622 7 3. 8 4. 8 200 3 97 579 96797 7 17 88 3857 74. 2 3. 9 注: 结案数中含上年旧存维持原判率: 维持原判件数与当年结案件数之比; 二审开庭率: 暂取检察机关二审出庭件数与 当年收案件数之比 , , , , , ; , , , , , ,

文档评论(0)

0520 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档