早期使用动静脉内瘘两种方法压迫止血效果的比较.pdf

壶量匡堂盘查 生 月第21卷第6期 MedJQilu，December2006，Vo1．21，No．6 早期使用动静脉内瘘两种方法压迫止血效果的比较 沈丽 ，王祥花 。李琳 (青岛大学医学院附属医院西院区，山东 青岛 266003 1 骨外科 ； 2 血液净化 中心) [摘要] 目的 了解指压止血法和弹力绷带压迫止血法对早期使用的动静脉 内瘘穿刺点的止血效果及并发 症。方法 将 82例血液透析病人早期使用的动静脉 内瘘随机分为两组，分别用指压止血法和弹力绷带压迫止血 法对 l660例次内瘘穿刺点进行压迫止血，比较两种方法止血时间和并发症发生率。结果 指压止血法与弹力绷 带压迫止血法比较，止血时间短，并发症的发生率低，差异有显著性 (t一37．473，P0．05；yz一4．269～12．869， PO．05)。结论 指压止血法是一种简单、安全、有效的内瘘止血方法，尤其适用于早期使用的动静脉 内瘘。 [关键词] 血液透析；动静脉 内瘘 ；穿刺；压迫止血方法 [中图分类号] R473．5 [文献标识码] A [文章编号] 1008—0341(2006)06—0533—02 A COMPARISON OFTW O METHODSOF EARLY COM PRESSIVE HEMOSTASISIN INTERNAL ARTERIOVENOUSFISTULA SHENLI，WANGXIANG-HUA ，LILIN (DepartmentofOrthopaedics．W estDistrictofTheAffiliatedHospitalofQingdao UniversityMedicalCollege，Qingdao266003．China) [ABSTRACT7 Objective Toinvestigatethehematostaticeffectofdigitalpressurehemostasisandpressurebandagehemosta— sisonthepuncturesiteofinternalarteriovenousfistulaintheearlystage． Methods Eighty—twopatientsundergoingarteriove nousfistulawererandomlydividedintotWOgroups．Digitalpressurehemostasisorpressurebandagehemostasiswasappliedtostop bleedingatpuncturepointsfor1660casetimes．Thetimeneededforhemostasisandcomplicationswerecompared ． Results The timeneededforhemostasisandcomplicationsofdigitalpressuremethodweresignificantlylessthanthatofpressurebandagehemo— stasis (￡_。37．473，P 0．05；Z 一 4．269— 12．869，P 0．05)． Conclusion Digitalpressurehemostasisissimple，safeandeffec— tiveforinlernalarteriovenousfistula，especiallyintheearlyperiod． -[KEYWORDS7 hemodialysis；internalarteriovenousfistula；puncturation；pressurehemostasis 本文对 82例血液透析病人使用早期 的动静脉 固定，消毒备用。透析结束后，将纸卷下 1／3对准动 内瘘 ，分别采用两种不同的方法压迫止血 ，观察压迫 脉内瘘皮肤穿刺点，上 2／3沿血管走行放置 ，右手拔 止血所用时间及并发症 。现将结果报告如下 。