后专业化时代的社会工作及其借鉴意义.PDFVIP

后专业化 时代 的社会工作 及其借鉴意义 郭 伟 和 提要 世 纪 年代 以 来 ， 西 方 社 会 工 作 开 反 思 批判 专 业 化 过 程 导 致 的权 力 关 系 和 专 业 效果 问 题 。 这个反 思 批 判 力 量 促 使 社会 工作 沿 着 去 专 业 权 威 、 去 科 技 理 性 、 去 病 态 治 疗 、 去 学 科 规 训 个 维度 发展 出 不 同 的 实 务 模 式 。 世 纪 年 代 社会 工 作 进 入 后 专 业 化 时 代 。 后 专 业 化 时 代 的 西 方 社 会 工 作 虽 然 依 然 纠 缠 于 实 证 主 义 与 反 思 实 践 理 论 乃 至 后 现 代 主 义 范 式 之 间 ， 但 却 打破 了 专 业 主 义 与 管 理 主 义 的 冲 突 走 向 了 多 元 竞 争 的 繁 荣 发 展 态 势 。 这对 当 前 中 国 社 会 工 作专 业 化 模 式 不 无 借 鉴 意 义 。 关键词 ： 社 会工 作 后 专 业 化 证 据 为 本 反 思 实 践 话 语 实践 一、 社会工作的后专业化 时代 格 林伍德 年 在美 国 《社会工作 》 杂 志 发 表文 章 述 了作 为专业 的 个特质——系 统 的理 、 会认可 、 专 业权威 、 论 论 社 伦理守则 和专业文化 ， 并 以此标准来评判社会工作专业 声 称社会工作 巳 经是一个准专业。 然而 格林伍德 的声称做出 不久 ， 西方社会就开 出 现 了对专业特质 的 质 疑声 。 ① 对社会 工作领 域 的质 疑声 来 自 两个 方 面 ： 一是来 自左派批 判 主义 二是来 自 实证 主 义。 年 劳 尔森 （ 发 表在 《社会工作激进 论文 集 》 中 旳 《 专业 主 义 》 一 文 代表 了 左派批判 的声音 他从专业 关系 、 专业权威 、 经济动机 、 专 业知 识 、 个 人 声 望和政治 结构等方面 论述 了专业 主义 的 内部裂隙和代 际冲 突 的可 能 “ ” 本 研 究受 到 中 国 政法 大 学 年 校 级人文社 会科 学 项 目 的 资 助。 感 谢 王 思斌 教授 和 匿 名 审 稿 人对 文 章提 出 的 修 改 意 见 。 文 责 自 负 。 关 于 世纪 年代对 专 业 的 相 关 质 疑声 ， 尚 恩 （ 在 《反 省 实 践者 ： 专 业 人 员 如 何在 行动 中思 考 》 （ ： 一 书 中 做过详 细 的 介 讨 绍 和 论 。 社会学研究 性 而 不是简单地指责专业主 义为 恶魔。 费舍尔 （ 年 发 表在美 国 《社会工作》 杂志上 的 《社会 工作 是否有效 ： 一个文献评论》 一 文 ， 则 代表 了 实证主 义思 路下 的质疑声。 费舍 尔经过系 统评 述 当 时 的 研 究文献后 指 出 ， 社会工作专 业 的许 多 实务模式并没有扎实 的证据 来 证 明专业效果， 而是处 在各个流 派大 师及 其追 随者 的 自 我 吹嘘过程 。 这些批判 的声音刺激社会 工作专 业