(重点)从病害三要素发散思辨对虾病根在何处.docxVIP

本帖最后由一片云于 2014-12-15 16:56 编辑从病害三要素发散思辨对虾病根在何处? ?? ? 我不是一个专业的水产养殖专业毕业的人，是跨界而来的水货。凭着高中生物竞赛累计的扎实生物基础和一股较真的精神，首先进入了罗非鱼领域探索链球菌病害。由此在一线服务经验统计对比中总结出一些发现，再让发现回到实践中验证发现，如此循环。因为我从02年到今天一直在罗非鱼行业中学习探索，由于我涉及领域渗透到种苗培育、饲料营养、病害药物、流通销售和养殖管理，我能在彼此相关中发现一些独立探索的人难发现的细节。一层一层的剖析试验，我算是发现了罗非鱼链球菌的所谓病根（还没到底，只是到了一种一般人忽略的角度和深度，还在深探中）。在这些罗非鱼的病害探索中总结一套思维（哲学是思维的科学，是贯穿所有学科的科学）。由于经受不了对虾的利润诱惑和技术挑战诱惑，我从今年年头进入了对虾养殖，开始了对虾病害探索之路。套用罗非鱼的病害成功探索思维，在此谈谈我这一年来的学习总结心得，望各位对虾从业人士多多无情甚至残酷地拍砖交流，一起探索。? ?? ??首先我谈一下我对病害三要素的理解。环境、体质和病原。我认为体质与病原是一种攻防关系，环境是大推手。病原的强弱是相对体质强弱而言的。没有绝对强的病原和绝对强的体质。这两个因素都是在环境中受环境因素(温度、氧气、酸碱度、总碱度、有机质、矿物质等）影响而动态变化，所以环境是个大推手。到底这三要素如何具体相关？看下面分析。病原这些年病害的猖獗，一直在讨伐病原。众多专家或大神级专家都在研讨病原，那些分子层次的科学我也说不了。我就是知道病原即使存在变种而变强，也不可能天下无敌。这病原必然是过去有，现在有，以后也会有。而且养殖水域中病原基本无处不在，要灭绝病原是生态学不能做到的。哪怕是工厂化养殖，我也认为是不可能灭绝。病原有赖以生存的条件。比如弧菌是细菌，是分解者，那么只要有有机废物就是有存在的条件。哪怕可以做药敏针对灭了病原，药物对虾的伤害导致这虾也算残废而不值得养了。何况，现在病原是一个还是多个都没统一论断。所以我不侧重探索杀病原之路。我侧重的是成就病原猖獗的环境条件探索，我侧重的是养护层次的体质探索，侧重的是综合防御病原的运用探索，所以在病原处轻轻飘过。若想探讨病原，我建议去找胡路怡。他是国际级别的对虾学者。接触研究病原的国际大师多，和拜读的论文多。环境从病害三要素发散思辨对虾病根在何处从整个中国养虾地区来看，越是早发展对虾养殖的地区，对虾就相对越难养。广西地区比湛江地区珠三角地区和海南地区发展对虾养殖相对迟，这几年相对而言好养。新兴的江浙一带就成功率更高。比如江苏如东小棚在今年火爆，就是因为这成功率高而火爆。才开始的东北地区对虾养殖不止成功率高，而且产量还能到达两千斤土塘一亩。这些新兴的地区似乎在上演曾经辉煌的而现在一败涂地的地区的历史。而很多养殖的资深人士现在过着游牧的养殖方式，去寻找处女地开展对虾养殖。即使去越南去菲律宾马来西亚也不是什么新鲜事。国内的游牧部落就非浙江佬莫属。曾是扎堆广东，现在扎堆广西，也许某一天在东北发现浙江牌车牌遍地。而且许许多多行业人士也说环境恶化是一个重要因素。可见环境恶化是一个基本不争的病根。到底病根的深层是什么？是环境的理化指标恶化还是滋生潜伏病原数量巨大？? ?? ? 上面都是从大局去看环境差异而推算，在生产一线的具体案例中大家也普遍认同养虾得水稳定，水不稳定容易发病。比如天气突变导致的环境突变，比如倒藻导致的环境突变，或比如用投入品导致的环境突变，比如。。。。。。这些环境突变有个共同点，不是增加了虾的环境对体质负担，就是增加病原的杀伤能力。这就是在破坏病害三要素中的体质与病原的抵抗平衡。新的攻防强弱关系导致了悲剧。这是在环境大推手下改变的。比如高温低气压导致的水热分层导致底层相对氧气不足或底泥耗氧增加或渗出更多氨氮亚盐硫化氢等理化指标毒素。还有比如倒藻后水质净化渠道受损而导致水质急剧恶化和病原猖狂。藻类是吸收氨氮硝酸盐等水体氮源的，所以倒藻就少了净化渠道。还有藻类是最主要的氧气来源，氧气少了，氧化有机废物和毒素就少原料了。所以一倒藻，氨氮亚盐就暴增。这些无机毒素加剧了解毒器官肝脏的负担进而导致体质下降。还有现在热议争议的藻毒素，也是加重解毒器官的负担而导致体质下降。还有本身倒藻的死藻就是一种含氮丰富的有机质，除了恶化进一步恶化水质，也培育了病原。我从一些做科研的人那里了解到，他们监控下的水质在藻活力旺的时候，弧菌的含量很少，但藻类老化后就发现弧菌数量急剧增加。分解者，以有机质为食，所以藻类倒的时候，就是促进分解者弧菌繁殖的时候。恃强凌弱是生态规则啦。这虾不就惨罗。这些是从面上层次看水变，下面从细节看环境。? ?? ??藻类。现在无论是专家和厂家和养殖户，都认同硅藻是最好的藻。可是好藻难培，培